练习3A 演绎推理
如你所见，演绎推理一般具有三段论的形式，即由一个大前提和一个小前提推导出一个结论。另外，演绎推理也可以从简单的三段论演变成连环式演绎推理。
就实际使用而言，演绎推理的过程不会超过四个步骤，或者不会超过两个由“因此”引出的结论。当然，你也可以将四个以上的推理步骤或两个以上的推导结论连接起来（法国哲学家一向如此），但是这样做将使这一组思想过于复杂，难以有效概括。
在你可以有效运用演绎推理理清思路之前，必须能够驾驭演绎推理及其变化。要做到这一点并不困难，只需多加练习。
分辨你是否真正在进行演绎推理
观察论点是如何结合在一起的
演绎推理摘要
下面是针对上述内容的练习，每个练习一开始会有一小段解说。
解答在本书参考解答集。
演绎推理可能很简单……
也可能是连环式演绎推理……
分辨你是否真的在进行演绎推理
你可以通过检视第二个论点，分辨出自己是否真正在进行演绎推理。如果在一组论点中，第二个论点是对第一个论点的评论，按照本书对演绎推理的说明，你就是在进行演绎推理，而且你一定会得出“因此”的结论。
练习3A-1：简单的三段论式演绎推理练习3A-2：连环式演绎推理
解答在本书参考解答集。
练习3A-1：
第二个方框评论了第一个方框的主语或谓语，请写出具体是什么。
简单的三段式演绎推理
练习3A-2：
第二、三个方框分别评论了前一个方框的主语或谓语，请写出具体是什么。
连环式演绎推理
观察论点是如何结合在一起的
你现在已经熟悉基本的演绎推理模式了。然而，人们在阐述演绎推理的论点时，并非总是依循这种模式。作者时常运用这种推论的一部分，或是谈论一段趣闻，或是暗示某一个观点。有时作者也会颠倒各观点的顺序，将它们串起来，或是以不同的措辞重复这些论点。
当然，这些都是属于文章风格的问题。若想略过文章的风格，直抵论述核心，可以通过以下练习来实现。
1. 下面有4篇文章，其中包含演绎推理的论点：
练习3A-3：新的领域
练习3A-4：无摩擦经济
练习3A-5：知识的矛盾性
练习3A-6：功能性的下层社会
2. 在“附录”中，你会找到每一个论点的标签。
3. 请读完每篇文章后，把论点标签剪下，贴在恰当的方框内。
练习完之后，你就会进一步了解演绎推理的不同表现方式。
解答在本书参考解答集。
轶事为论点的一部分
练习3A-3：
请剪下“附录”中的论点标签，贴入恰当的方框中。
新的领域
我又一次深刻地感受到，要一个人放弃他科学研究的理论基础是多么困难。为了探索客观物理世界在时空中运行的法则，爱因斯坦奉献了毕生的精力。理论物理学中的数学符号也是这个客观物理世界的表征，借助这符号，杰出的物理学者得以描绘客观世界未来的走向。现在已经可以确定，时空中的客观世界并不存在，而理论物理学中的数学符号所表述的可能性反而较为真实。
爱因斯坦不会让人们破坏他的研究基础。当量子力学变成现代物理学不可缺少的部分时，爱因斯坦也没有改变态度——他只能将量子力学作为一个假说勉强接受。“上帝不会掷骰子。”这是他坚持的原则，他不会让任何人挑战这一点，所以波尔只能说：“指导上帝如何掌管世界不是我们的责任。”
【出处】
WERNER HEISENBERG
Physics and Beyond Harper & Row Inc., 1971
暗示的观点
练习3A-4：
请剪下“附录”中的论点标签，贴入恰当的方框中。
无摩擦经济
美国人因为五角大楼为铁锤支付300美元、为一套马桶花费800美元要求启动调查，这要追溯到20世纪80年代对国防合约体系的不信任。国防合约是一项特殊的经济活动，因为许多武器都是独一无二的商品。它们很少有商业上的竞争品，因此它们的价格必须经谈判确定，以成本加成为基础，而非市场行情。在这个体系之下，在签订合约时，无论是承包商还是政府官员，都有可操作的空间，而且经常有舞弊现象发生。
处理这个问题的方法之一是简化手续，在五角大楼内选择可以信赖的主要官员，运用他们的判断力来签订合理的采购合约。这样做可能需要忍受官员们偶然会出现的判断失误和丑闻，这就像经营企业付出的成本一样。事实上，对于特别重要的武器，已经成功建立了这样的采购模式。但是在一般的例行采购中，仍存在双方对彼此的不信任——承包商会想尽办法欺骗纳税人，而那些尽可能谨慎地与承包商往来的政府官员也有可能滥用职权。因此，采购费用必须经过多级文件申请，以获得审批。如此一来，承包商和政府官员便要层层雇用审计人员进行追踪与记录。所有这些都给政府采购带来了庞大的额外交易成本，这就是军事采购价格如此高昂的最主要的原因。
【出处】
FRANCIS FUKUYAMA
Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity The Free Press, 1995
连环式观点，顺序颠倒
练习3A-5：
请剪下“附录”中的论点标签，贴入恰当的方框中。
知识的矛盾性
知识已经变成一种新的财产形式，获得专业知识以及运用这些知识和技术的能力是新的财富来源。
新加坡人称自己的国家为知识岛，他们发现，传统的财富来源和相对优势（土地、原料、金钱和科技）在具备了知识和技术的情况下，全都可以买到。新加坡和中国香港都已经将所有的制造活动转移到苏门答腊、菲律宾和中国广东省等人工成本低廉的地区，但管理总部、设计和营销部门（也就是知识密集型的部门）仍保留在公司总部所在地。
对新加坡有效的发展经验对其他各国也应有效。因为新的社会财富来源是知识，知识是新的财产形式。然而，知识与其他形式的财产不同，其中存在一些矛盾的现象。举例来说，以法律裁决的形式给予人们知识或是重新分配知识是不可能的；当一个人离开人世的时候，要将他的知识留给孩子也是不可能的。另外，接受教育是一个人将来是否富有的关键，然而这需要花费很长时间。知识很神奇，即使我与你分享知识或专业技能，我也仍然能完整地拥有它。要从任何人身上取走这种新形式的财产都是不可能的。
知识具有不易脱离的特性，拥有别人的知识也是不可能的。管理学大师彼得·德鲁克（Peter Drucker）说得对——生产工具实际上已经不再为那些企业家所专有。拥有知识的人若想离开，要阻止他们是很困难的。购买微软这类公司的股票是一种赌博，因为其前提是员工所拥有的知识会继续留在公司，而且这些知识永不会消失。就股票市场而言，知识是一种不安全因素，是一种有漏洞的资产。
更复杂的是，知识难以衡量，这就是知识产权很少在资产负债表上出现的原因。而且它也让征税变得更加困难，它不像任何其他形式的财产那样方便纳税。
幸运的是，虽然无法用行政命令重新分配知识，但也无法阻止人们获取知识。理论上，任何人都有可能以某种形式拥有知识，并且因此得到权力与财富。如果不是因为知识，我们很难想象小公司怎样与微软这样的大公司角力，就如同当初的微软之于IBM。然而，当公司的主要财产是知识时，这种角力便成了可能。由知识决定的市场是一个门槛相对较低的市场，因此会让社会更加开放。
知识会向知识集中的地方流动。接受过良好教育的人会给他们的孩子提供良好的教育，让他们获得权力与财富。因此，这种新形式的财产还有可能使社会逐渐分裂，除非我们把整个社会转变成一个永久学习型社会。在其中，每个人都能热切追寻更多的知识，就像他们现在追寻属于自己的家一样。
【出处】
CHARLES HANDY
The Age of Paradox Harvard Business School Press, 1994
连环式与暗示的观点
重复与颠倒的观点
无法令人信服的观点
练习3A-6：
请剪下“附录”中的论点标签，贴入恰当的方框中。
功能性的下层社会
下层社会的存在是被普遍接受的事实，但令人无法接受且很少被人提及的是，下层社会其实是社会经济活动中的一环，更重要的是，它是确保优势群体生活水平和舒适度的基础。下层社会的生活主要是功能性的，所有工业国家都有一定比例的、以各种形式存在的下层社会。一些下层社会的人试图摆脱被剥削和被压迫的处境，这时市场供需的改变便成了必要的手段。
要了解这一现实，可以从大众对工作的定义开始。传统看法认为，工作是愉快且有回报的，不同的职业可以获得不同程度的快乐，一个正常的人会以他的工作为荣。
但实际上，很多工作是重复性的，很沉闷，让人感到痛苦和疲劳，在心理上感觉无聊或是社会地位低下。比如，各种消费服务者与家庭劳务服务者，还包括农民、工业生产流水线上的工人，在这些工作中，人工工资成了影响成本的主要因素，因而直接决定商品价格的变化。只有人工成本和价格之间的联系被打破，或是部分脱钩（这当然是较高社会阶层才会有的现象），工作才会变成让人愉快的事，人们才能享受工作的乐趣。在现代经济制度中，很少有人提出一个基本但又很重要的现象：最高的薪酬往往对应那些最有名望、令人愉快的工作。相反，那些令人不快的工作，让人直接接受另外一个人的命令的工作，比如门房、保姆，还有清洁工、垃圾回收工、警卫、电梯小姐等，这些工作都有一个共同点——社会地位低下。
“工作”一词，对某些人而言意味着沉闷、痛苦或是身份低微，对另一些人而言却是愉快、有名望以及丰厚的经济回报。在现代社会的种种假象（甚至是欺诈）中，没有比这更夸张的了。那些工作愉悦、报酬高的人强调，他们确实很努力，希望借此掩饰他们获得利益的事实。他们当然可以说自己很享受工作，并由此认定所有好工人也跟自己一样。然而想想看，当宣判犯人的刑期时，常常会同时让犯人做几年的“苦工”，所以这类工作本质上是种惩罚。我们多多少少都在掩盖愉快的工作和需要人忍耐或感到痛苦的工作之间的差异。
由上述内容可以得到一个事实：在现代经济社会中，贫穷的人必须去做那些比较幸运的人不愿做的工作，而且这些工作明显让人生厌，甚至是痛苦。然而，社会总是需要这些为生活提供最基础保障的工作者。
【出处】
JOHN KENNETH GALBRAITH The Culture of Contentment Houghton Mifflin Company, 1992
演绎推理摘要
演绎推理摘要应该包含其中的所有论点，而不要单单重复“因此”这一个观点。摘要能为文章提供坚实的基础，让后续的思想（无论是以归纳还是演绎的方式）能进一步发展：
概述演绎论点的方法是：
把最后得出的观点放在最上层。
加上一个“因此”，涵盖其他两个论点。
重新改写，使陈述流畅优美。
例如：
后文是一些练习，你可以试着概述其中的论点。
练习3A-7：
1. 把最后得出的观点放在最上层。
2. 加上一个“因此”，涵盖其他两个论点。
3. 重新改写，使陈述流畅优美。
西窗
解答在本书参考解答集。
练习3A-8：
1. 把最后得出的观点放在最上层。
2. 加上一个“因此”，涵盖其他两个论点。
3. 重新改写，使陈述流畅优美。
垄断法
解答在本书参考解答集。
本书评论