8.3 内部市场化,且要打破内部壁垒
资源分配一定要遵循内部市场化。很多人对内部市场化的概念还不太理解,我先解释一下。内部市场化,简单地讲就是亲兄弟明算账。特别对于大公司,如果没有内部市场化,很容易形成拉帮结派的文化。两个人同样做创新业务,不是比谁的产品做得好、谁的业务能力更强,而是比谁更会“抱大腿”
,比谁更能从别的部门蹭资源。
而且这样的“刷脸”行为也让资源部门很为难。比如我做创新业务时找你要流量,如果你直接拒绝,实在有点尴尬,毕竟是同事。如果有了内部市场化机制,我直接找你采购就行了。谁来“刷脸”也没用,因为公司有规定,每个资源都是明码标价。
我从前和一家知名的投资银行打过交道,他们有两个部门,一个是投行部门,一个是研究部门。虽然是同一家公司,但内部市场化程度非常高。比如,要开一个电话会议,因为电话会议是有成本的,所以他们会在开电话会议之前先说清楚是谁发起的,谁发起的就算谁的成本。
那么,内部市场化具体要怎么做?一个简单的方法就是发虚拟币。比如A部门从B部门买广告位。这个广告位对外卖10万元,对内也卖10万元,就用虚拟币支付。
这样,从业绩考核的角度来说,卖给内部创新业务和卖给外部第三方是一样的,对资源提供方来讲没有任何区别,不过是支持内部业务还是支持外部业务的问题。这样,作为资源提供方就不用纠结了。资源需求方也不会抱怨说公司怎么不给资源,因为在公司内部资源当然是有限的,虚拟币对每个部门都是公平的,这也会让内部创新团队对内部资源的使用更为慎重,减少在新产品还未成熟时就仓促推广的可能。
当然,内部市场化也面临着一个问题,就是可能会让每个部门各自为战。A部门要做一件事,B部门不反对,但也没有帮它的动力。大家更多地专注在自己部门的业绩上,这会使得公司在打大仗的时候没法拧成一股绳。因为每个部门都有自己的利益,互不相关。
在这种情况下,就特别需要CEO能够站出来,发挥领导力,把各个部门的负责人团结起来,统一思想,打破部门之间的壁垒,集全公司之力做一件大事。
以微信和QQ为例,两个产品都是腾讯旗下的。微信普及后大家就很少用QQ了,在某种程度上它们是有一定替代关系的。
但是,我记得自己第一次知道微信,就是有一次在登录QQ的时候,我发现有个QQ好友头像旁边出了一个新的图标,我把鼠标移上去一看,提示“微信在线”
,跟好友聊了两句才知道怎么用微信,于是我就下载了微信。
腾讯这家公司真的很厉害,在两个内部产品冲突如此之大的情况下,还能够让QQ不计成本地去推广微信,这是很不容易的,这才是打大仗的正确姿势。






本书评论