从0到1

特斯拉的成功证明清洁技术的发展并没有问题。隐藏其后的大概念也没错：世界的确需要新能源。能源是主要资源：因为它关乎如何生存、如何建筑房屋、如何得到我们需要的东西使生活舒适。多数人梦想生活得和今天的美国人一样舒适，但除非开发新科技，否则全球化会带来越来越多的严峻的能源挑战。世界上已经没有足够的能源来供人类重复旧技术，或者重新分配，以达到繁荣。

清洁技术给人们提供了一种对能源的未来保持乐观的方式。

当无比乐观的投资者基于绿色能源的一般看法，将钱投给缺少独特经营计划的清洁技术公司时，结果泡沫出现了。将 21 世纪最初 10 年可再生能源公司的市值标示出来，再对照纳斯达克（NASDAQ）10 年前网络泡沫期间的涨跌，你能看到相同的走势（见图 13–6）

20 世纪 90 年代人们都认为：网络会兴盛起来。但太多的网络公司持有这一相同观点而无独到见解。企业家只有提出个别的计划，才能从宏观的见解中获益。清洁技术公司面临相同的难题：无论能源如何稀缺，只有对特定问题拿出最佳方案的公司才能赢利。还没有哪个领域能重要到只要一进入就能建起优秀的企业。

网络技术泡沫比清洁泡沫更大，泡沫破灭后造成的损失也更令人痛心。但是 90 年代人的梦想最终证明是对的：对网络将彻底改变出版业、零售业及日常生活持怀疑态度的人，在 2001 年看似有先见之明，今天却显得愚蠢可笑。Web 2.0 初创公司能够在网络公司的残骸上成功兴起，能源初创公司能否像它们一样，在清洁技术公司折戟后成功建立？对资解决源方案的总体需求依然存在。但是有价值的公司必须从找到利基市场并占有小市场起步。Facebook起初只是针对一个大学校园提供服务，然后才推广到其他学校，乃至全球。找到能源解决方案的小型市场并不容易——你可以致力于改变偏远岛屿以柴油为能源的现状，或者为敌对地区的军事设施进行快速部署，建立模块化反应堆。看似矛盾的是，想要建立能源 2.0 公司，企业家面临的挑战首先是找到小型市场。