精明不等于高明
一位身价过亿的富翁在傍晚遛狗的时候，不小心将狗弄丢了，于是，他心急火燎地在当地电视台发了一则寻狗启事：有狗丢失，归还者付酬金1万元。为了尽快找到自己的爱犬，富翁还不惜花大价钱把当地各大百货商场的墙体屏幕都租了下来，除了那一行简单的文字说明之外，小狗的彩照覆盖了大半个屏幕。
寻狗启事登出以后，送狗者络绎不绝，但都不是富翁家的。富翁太太分析说，肯定是真正捡到狗的人嫌给的钱少，那可是一只纯正的爱尔兰名犬啊。富翁当即通知相关媒体，将酬金改为了2万元。
一位沿街流浪的乞丐在一家大百货商场门口看到墙体屏幕上的寻狗启事之后，高兴极了，因为他在公园躺椅上打盹时捡到了一只狗，而那只狗跟屏幕上的狗长得一模一样。
第二天一大早，乞丐就抱着狗准备去领那两万块钱酬金。他怎么也没想到，自己这辈子还会交这种好运。当再次路过昨天那家大百货商场时，乞丐有意识地又抬头看了看那块占满整个外墙的墙体屏幕。没错，自己怀中抱的这只狗百分之百是富翁家丢失的那只。当他把视线下移至自己关心的酬金数额时，不禁吓了一跳，昨天的“2万”已经不见了，取而代之的是“3万”。
乞丐驻足打起了自己的小算盘，短短3天时间，赏金就从1万增长到了3万，增长速度如此之快，说明富翁一定特别在乎这只小狗，赏金应该还会提高。我为什么不等到富翁把赏金提得更高时再去领赏呢？那样我就能得到更多的钱了。于是，乞丐抱着小狗又折回了自己的住处，把狗牢牢地拴在了住处的一根木桩上。
在接下来的几天里，乞丐除了给狗送一些自己拣来的食物外，其他时间都蹲在那家百货商场门外，眼睛紧紧地盯着墙上的大屏幕，而狗的死活却没有引起他多大的关注。当酬金涨到令全城市民都感到惊讶时，乞丐返回他的住处，准备将自己捡来的这只“摇钱狗”变为现金时，才发现那只狗已经死了。
这个故事告诉我们：失败不是因为人们太傻，而恰恰是“聪明过头”所致。对于这个论断，哈佛大学巴罗教授也提出了一个很接近生活的模型。
有两个分别叫A和B的人从一个闻名遐迩的出产骨质瓷的旅游胜地归来，他们都买了相同的花瓶。但是，在提取行李的时候，他们发现花瓶竟然被摔坏了。毫无疑问，他们向航空公司提出了索赔。
航空公司的工作人员知道花瓶的市价在八九十元左右，但却无从得知两位旅客的最后购买价是多少。于是，航空公司请A和B在100元以内自己写下花瓶的价格。如果两人写的一样，航空公司就认为他们讲的是真话，并按照他们写的数额进行赔偿。如果两人写的不一样，航空公司就认定写得低的那位旅客讲的是真话，并按照这个低的价格进行赔偿。
同时，航空公司还要对讲真话的旅客奖励2元钱，而对讲假话的旅客罚款2元钱。
为了获取最大的赔偿金额，A和B最好的策略就是都写100元，这样两人都能够获赔100元。然而，A是出了名的精明人，他在心里盘算着：如果我少写1元变成99元，而B写100元的话，我就能得到101元，这岂不是更划算吗？所以他准备写99元。
可是，B也非等闲之辈，通过平时接触，他深知A为人多算计，推测出A要算计自己而写99元，“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”，因此他准备写98元。
事情到此似乎应该结束了，但其实不然。没想到A又聪明一层，他也通过日常交往深知B为人心眼多，也猜测出B会写98元来坑他，“来而不往非礼也”，于是他准备写97元……
照他们的逻辑推下去，这场“精明博弈”发展到最后，唯一的纳什均衡就是两人都写“0”。
巴罗教授将这个演进了的囚徒困境称之为“旅行者困境”。这个案例旨在警世：精明不等于高明，人们在为私利考虑的时候不要太“精明”，太精明往往会坏事。
本书评论