变态心理学(第6版·DSM-5更新版)

在做决定时，你可能注意到的一点首先是安德莉娅·耶茨有一份记载详尽的精神病性抑郁病史——实际上，于1999年对她进行过治疗的精神病医生曾警告说，她可能会因精神病的影响而伤害自己的孩子。耶茨作证说，在溺死孩子们的当天早晨，妄想和幻觉让她认为她必须杀死孩子们来“拯救”他们。但考虑一下耶茨在溺死孩子们后拨打了911和她丈夫的电话这个事实。这会影响你的决定吗？它影响了2002年审判耶茨谋杀案的陪审团。他们驳回了精神病辩护，接受了得克萨斯州的主张，即尽管耶茨具有精神缺陷，但她拨打911的事实证明她知道自己的行为是错误的。耶茨被控谋杀罪并被判处终身监禁。2005年，因为一名控方证人的虚假证言，耶茨的定罪被推翻。2006年耶茨被重新审判，这一次她被判“因精神病而无罪”，并被送入得克萨斯州立精神病院。

在做出自己的判断时，你可能会发现自己在与因接受父母杀害子女这个事实而引发的情绪作斗争。不只你一个人会这样。对这样的罪行，公众往往拒绝接受任何借口，因此“因精神病而无罪”的抗辩，据信是由于精神病性产后抑郁，在这样的案件中极具争议（Williamson, 1993）。伴有精神病性症状的重度产后抑郁非常少见，罹患该病症的妇女对她们的新生儿施加暴力的情况则更加罕见（Nolen-Hoeksema, 1990）。当这样的暴力行为确实发生时，有一些法院认可了母亲的行为是产后精神错乱造成的，并判定这些妇女因精神病而无罪，正如得克萨斯州在耶茨一案中最终所做的判决。然而，在其他情况下，即使法律意欲做到客观公正，其应用也会受到人们对精神障碍者所作所为的情绪反应的影响。