设计模式之禅

在例子和通用源码中Handler是抽象类，融合了模板方法模式，每个实现类只要实现两个方法：echo方法处理请求和getHandlerLevel获得处理级别，想想单一职责原则和迪米特法则吧，通过融合模板方法模式，各个实现类只要关注的自己业务逻辑就成了，至于说什么事要自己处理，那就让父类去决定好了，也就是说父类实现了请求传递的功能，子类实现请求的处理，符合单一职责原则，各个实现类只完成一个动作或逻辑，也就是只有一个原因引起类的改变，我建议大家在使用的时候用这种方法，好处是非常明显的了，子类的实现非常简单，责任链的建立也是非常灵活的。

责任链模式屏蔽了请求的处理过程，你发起一个请求到底是谁处理的，这个你不用关心，只要你把请求抛给责任链的第一个处理者，最终会返回一个处理结果（当然也可以不做任何处理），作为请求者可以不用知道到底是需要谁来处理的，这是责任链模式的核心，同时责任链模式也可以作为一种补救模式来使用。举个简单例子，如项目开发的时候，需求确认是这样的：一个请求（如银行客户存款的币种），一个处理者（只处理人民币），但是随着业务的发展（改革开放了嘛，还要处理美元、日元等），处理者的数量和类型都有所增加，那这时候就可以在第一个处理者后面建立一个链，也就是责任链来处理请求，如果是人民币，好，还是第一个业务逻辑来处理；如果是美元，好，传递到第二个业务逻辑来处理；日元、欧元……这些都不用在对原有的业务逻辑产生很大改变，通过扩展实现类就可以很好地解决这些需求变更的问题。

责任链在实际的项目中使用也是比较多的，我曾经做过这样一个项目，界面上有一个用户注册功能，注册用户分两种，一种是VIP用户，也就是在该单位办理过业务的，一种是普通用户，一个用户的注册要填写一堆信息，VIP用户只比普通用户多了一个输入项：VIP序列号。注册后还需要激活，VIP和普通用户的激活流程也是不同的，VIP是自动发送邮件到用户的邮箱中就算激活了，普通用户要发送短信才能激活，为什么呢？获得手机号码以后好发广告短信啊！项目组就采用了责任链模式，甭管从前台传递过来的是VIP用户信息还是普通用户信息，统一传递到一个处理入口，通过责任链来完成任务的处理，类图如图16-5所示。

其中RegisterAction是继承了Strust2中的ActionSupport，实现HTTP传递过来对象组装，组装出一个HashMap对象UserInfoMap，传递给Handler的两个实现类，具体是哪个实现类来处理的，就由HashMap上的用户标识来做决定了，这个和上面我们举的例子很类似，读者可以自行实现。