隐藏的行为：塑造未来的7种无形力量

现在回到“如果没做错事就不用担心”这个观点上。显然，在安装监视系统的时候，查哈尔万万没想到录像机竟然会对自己不利。那些倡导“自己没错”，也不介意朝向自己的摄像头或镜头，不介意成为政府监视对象的人，通常会用一套说辞来支持自己的观点：“如果放弃一点点隐私就能防止另一起‘9·11’事件的发生，何乐而不为呢。”但他们认识不到，收集的不仅是与潜在非法犯罪活动有关的信息，而且有很多信息与非法活动根本就不沾边，事实上只是在尽可能多地收集毫无区分度的信息而已。

第二个也是更为严重的错误是，当你声称自己什么也没做错，就意味着你对个人行为是否违法了如指掌。《美国法典》（United States Code）约有27 000页，涵盖所有的联邦法律，还不包括各监管机构的行政条例，以及各州的法律法规。^[9]

美国最高法院大法官布雷耶（Breyer）表示：“现代联邦刑法极其复杂，在《美国法典》中有数千节相关规定，而实际情况有无限种可能，每一种都可能引起对潜在违法行为的调查，因此人们很难预知，自己的某些言辞在将来是否（对公诉人而言）会与某起调查有关。”

最后，合法的概念并非一成不变。为了适应不断变化的常态，推进社会朝着更为公正的方向发展，需要不断修改或废除相关法律，而在此过程中从未被违反过的法律是不存在的。因此，你的行为或许因为某种原因已经触犯了法律，但由于在道德、伦理或社会层面，这个原因都是能够接受的，便有了变更该法律规定的社会驱动力，如同性结婚、医用大麻等。假定法律是完美的，就等于假定人是完美的。然而人无完人，法律亦如此。

或许此刻你会感到诧异，明知道暴露人们的行为会增加隐私被侵犯的风险，我们为什么还要提倡提高透明度？毕竟，到目前为止，依照我们的描述，人类似乎要全速进入一个被全天候监视的社会。

毫无疑问，数字自我会成为争议和分歧的焦点，还将导致对隐私的争论进一步升级。但如今木已成舟，时光不可能倒流。随着人们观察行为的能力不断提高，隐私必将成为一个更为热门的话题。不过还有另外一个方法，让技术改变执法这把“双刃剑”，同时保证公正这一前提。