地球上最伟大的表演:进化的证据

神创论者深深地迷恋化石记录，因为他们不断地（被彼此教授）一遍又一遍地重复一个满口是“缺失”的咒语：“给我看你的‘中间型’！”他们（非常）天真地想象这些“缺失”会令进化论者尴尬。实际上，拥有任何一种化石就已经很幸运了，更不用说我们现在确实拥有大量化石可以证明进化史——以任何标准来看，这些庞大数量的化石都能构成漂亮的“中间型”。我将在第九章和第十章再重点强调，我们不需要化石来证明“进化是事实”。即使没有一个尸骸曾经变成化石，进化的证据也是完全确定无疑的。我们的确有丰富的衔接性化石，而且每天还在发现更多的化石——这是锦上添花。在许多主要动物门类的进化中，化石证据是非常强大的。不过，当然还是有一些缺失，而这令神创论者如获至宝。

让我们再次用“侦探勘察没有目击证人的犯罪现场”来类比。男爵被枪杀了。指纹、脚印、手枪上汗渍的DNA和充分的作案动机，都指向管家。这是一起相当明显的案件，陪审团和法庭上所有人都确信是管家干的。但在最后时刻，发现了一个细微证据——就在陪审团准备退席、“有罪判决”似乎不可避免的紧要关头，有人想起男爵为了防贼安装了监控摄像头，于是大家屏住呼吸，在法庭上观看录像。其中一段显示管家在储藏室打开抽屉、拿出手枪、装弹。然后不怀好意地悄悄溜出房间，目露凶光。你可能会认为，这更坐实了对管家的指控。可是管家的辩护律师借机指出，在案发地点（书房）没有监控摄像头，在通往储藏室的走廊上也没有摄像头。他以律师独有的引人注意的方式摇着手指：“该视频录像存在空白，我们不知道在管家离开储藏室后发生了什么，对于我方当事人的指控，明显证据不足。”

控方律师徒劳地指出，台球室还有一台监控录像，通过这扇打开的门看到，管家已经把枪握在手里，正踮起脚尖慢慢沿着走廊走向书房。能确定这些片段填补了刚刚录像的空白吗？

能确定对管家的指控是无懈可击了吗？不。辩护律师得意地打出自己的王牌：“我们不知道在管家穿过台球室这扇开着的门之前，或之后发生了什么。这个录像中有两处空白。各位陪审员，本人就案情陈述完毕。现在，控告我方当事人的证据比之前更少了。”

就像谋杀案中的监控摄像头一样，化石记录是一种额外的“佐证”，我们无权把它看作应得之物。即使没有这个监控录像，也已经有足够的证据给管家定罪。在发现这个监控摄像头之前，审判团也打算作出有罪判决。同理，在对现代物种（第十章）及其地理分布（第九章）的比较研究中，我们有足够的证据证明进化论就是事实，我们不需要化石——没有化石，进化的事实依然无懈可击。所以，把化石记录中的空白当作反对进化的证据，是一种诡辩。就像我说的，我们居然还拥有化石，这真是很幸运！

何等证据才能驳倒进化呢？最强大的证据，莫过于发现哪怕一块化石出现在错误的地质层。这一点，我已经在第四章讲过了。当被问及如何定义一个反驳进化论的现象时，英国遗传学家霍尔丹著名的驳斥就是：“寒武纪之前的兔子化石！”可我们还没有发现过这样的兔子，从来都没有发现过真正不合时代的任何化石。实际上，我们目前已经拥有的极其大量的化石，都是以正确的时间顺序出现的，无一例外。当然，还有一些环节，根本没有发现任何化石，而这是意料之中的。另一方面，任何一个化石在“进化出来之前”当然不可能被发现，这是一个非常雄辩的事实（而依据神创论，我们则没有理由去期待这一事实）。正如我在第四章简要提及的一样，一个好的科学的理论，是很容易被证伪，但却尚未被证伪的 。进化论正是如此，它可以轻易地、被一个仅仅以错误时序出现的化石所证伪，但是，进化论出色地（高分！）通过了这一考验。妄想证明自己的进化论怀疑者，应该努力俯身在岩石中，拼命寻找不合时代的化石。或许他们会找到一个。要打赌吗？

最大的空白，就是所谓的“寒武纪大爆发”之前的空白，这也是神创论者的最爱。在5亿多年前的寒武纪，绝大部分的动物门（animal phyla，动物界的主要分支）都“突然”出现在化石记录中。“突然出现”在这里是指：据知这些动物群的化石，不见于比寒武纪更古老的岩石中；这并不是“瞬间出现”的意思——我们所说的这个时间段，跨越了两千万年，其实并不算“突然”。“两千万年”相对于“5亿年”来说，感觉很短；但是对进化来说，这当然代表着与今天的“两千万年”完全相同的时间段！

不管怎么说，这还是很突然，而且，正如我之前另一本书中所说的，寒武纪给我们展现了：

大量的主要动物门“第一次出现时，就已经是进化的高级阶段了。好像它们就是被安置在那里，没有经历任何进化的历史。不用说，这种突然出现，让神创论者很高兴”。

最后一句表明，我已经足够精明地意识到，神创论者会喜欢寒武纪大爆发。过去（1986年）我还不能精明地意识到，他们会兴高采烈地、一遍又一遍地以他们喜欢的方式，断章取义地引用我的话语，以此来反击我。我心血来潮地在万维网上搜索“好像它们就是被安置在那里，没有经历任何进化的历史”，得到不下1 250条结果。为了进行一项粗略的对照试验，验证我的假设（即这些命中结果大多反映了神创论者的引用），作为对比，我尝试检索《盲眼的钟表匠》中紧接上述引文的句子——“然而，形形色色的进化论者都相信，这确实代表了在化石记录中有一个很大的空缺”。就这一句，我总共搜到了63个结果，和之前的1 250个结果比起来，1 250和63的比率是19.8，我们可以把这个比率称为“引用挖掘指数”。

我已经详尽地描述了寒武纪大爆发，特别是在《解析彩虹》（Unweaving the Rainbow）这本书里。在这里，我仅仅添加一个新的论据，用扁形虫（扁形动物门）来作说明。这个大的蠕虫动物门包括寄生性的吸虫和绦虫，具有很重要的医学价值。但我还是最喜欢自由生活的涡虫纲动物。涡虫纲有超过4 000个物种——这个数量，约等于“哺乳动物的物种总数”。一些涡虫相当漂亮，如图21所示。无论是在水里还是陆地上，它们都很常见。据推测，它们应该已经存在很长时间了。因此，你可能以为我们会看到一个丰富的化石历史。不幸的是——几乎什么都没有。除了少数不清晰的化石遗迹外，几乎没有发现任何扁形虫的化石。扁形动物门（即蠕虫）“第一次出现时，就已经处在进化的高级阶段了。好像它们就是被安插在那里，没有经历任何进化的历史”。但如果是这样的话，“它们的第一次出现”就不是寒武纪，而是今天。你能看出这其中的意思吗，或这至少应该对神创论者意味着什么吧？神创论者认为，扁形虫和其他所有生物都是在同一周里出现的。因此，它们拥有同样的时间来形成化石，和其他所有动物完全一样；在这么多世纪中，当所有的有骨类和贝壳类动物一直在数以千计地沉积成化石时，扁形虫一定正快乐地生活在它们周围，但却没有在岩层中留下任何它们存在过的痕迹。虽然根据神创论者的观点，扁形虫曾和其他动物一样存在了同样长的时间，但扁形虫的历史仍构成了一个很大的空白；那么，形成化石的动物，其历史中出现空白，又有什么大不了的？如果寒武纪大爆发之前的空白，能被用作大部分物种突然出现在寒武纪的证据，那么同样的“逻辑”也应该可以用来证明：扁形虫是昨天才突然出现的。而这一点，却又与神创论者提出的“扁形虫与其他所有生物在同一周被创造出来”这一论点互相矛盾了。你不能两者兼得。这种道理，一击之下，完全摧毁了神创论者“寒武纪前化石记录的空白，削弱了进化的证据”这一观点。

根据进化的观点，为什么在寒武纪前化石那么少？好吧，据推测，伴随扁形虫经历整个地质年代直到今天的各项因素，也同样作用于寒武纪前动物界的其他种群。也许，寒武纪前的大部分生物都是像现代扁形虫那样的软体动物，也可能同时像现代涡虫一样小——确实不是形成化石的好材料。然后，5亿年前发生了一些事情——硬化或矿化骨骼的兴起——使得动物能够大量地形成化石 。

“缺环”是对“化石记录中的空缺”的较早说法。在维多利亚时代晚期的英国，该短语很流行，并且持续到20世纪。受到一种对达尔文理论的误解的唆使，这个说法曾被认为是一种侮辱，类似于今天通俗（和不公正的）说法中的“尼安德特人”（neanderthal）。这个词在《牛津英语词典》中的代表性例证，是1930年劳伦斯（D.H. Lawerence） 说的，一位女士写信来说他的名字“臭名远扬”（stank），并且说：“你是缺环和黑猩猩的杂交体。”

我要告诉你，这种表达的最初含义是令人困惑的，它暗示了达尔文理论缺少一个把人类和其他灵长类相连的重要环节。在字典里，还有另外一句维多利亚时代的例证：“我曾听说过人类和puggies（puggie是苏格兰方言，猴子的意思）之间的一些缺环。”直到今天，历史否认者们仍然喜欢用一种（他们认为的）嘲讽口气说：“但是，你们还是没有找到缺环。”他们总是抛出“皮尔丹人”（Piltdown Man）来好好嘲笑一番。没人知道是谁制造了“皮尔丹骗局”——许多人都有嫌疑^[46]。“最早发现的猿人化石之一，最终被证实是一个骗局”这一事实，给历史否认者提供了一个借口，使得他们忽略了那些大量存在的并非骗局的化石，而且他们迄今仍在不停地吹嘘这一点。只要他们看一看事实，就会很快发现，我们现在可以提供大量中间型化石，将现代人类和我们与黑猩猩的共祖联系起来。这是站在人类的这一边来看问题的。有趣的是，尚未发现将共祖（既非黑猩猩，也非人）和现代黑猩猩相连的化石。可能是因为黑猩猩生活在森林中，这种环境不能提供形成化石的良好条件。如果说谁有权力抱怨“缺环”的话，那也应该是黑猩猩，而不是人类！

因此，“缺环”的第一种意思，即所谓的“人类和动物界其他动物之间的差距”。轻描淡写地说吧，这种意义上的“缺环”，已不再缺失。我将在下一章专门讨论人类化石，届时会再回到这个话题。

“缺环”的另一种意思，是指主要类群之间的所谓“过渡型态”的缺乏：比如，所谓在爬行类和鸟类之间、鱼类和两栖类之间“缺乏过渡型态”。每当面对“拿出你们的中间型！”这种质问时，进化论者们总是抛出始祖鸟化石（Archaeopteryx）——介于爬行类和鸟类之间的著名“中间型”，以此回应历史否认者的挑衅。这是错误的，我将会演示说明。始祖鸟根本就不是答案，因为这种挑衅根本就不值得回答。根本就不值得用始祖鸟这样著名的化石，来应对一个谬论。实际上，对大量化石而言，我们完全可以说，其中每一个都是某一物种和另外一种的中间型。用始祖鸟来回答所谓的挑衅，是基于一个过时的概念，也就是我们过去所说的“存在之巨链”（the Great Chain of Being）。我将会在本章后面再论述此话题。

这种“缺环”类挑衅，最愚蠢的是下面两个（或者说，是它们的很多种变体）。第一个是：“如果人类的进化是经过鱼和青蛙，起源于猴子，那么在化石记录里怎么没有‘蛙猴’？”我曾经看到过伊斯兰神创论者粗暴地问：“为什么没有‘鳄鸭’？”第二个是：“如果一只猴子能够生出一个人类婴儿，我就相信进化论。”第二个问题和其他问题犯的是同样的错误。此外，错上加错的是，它还认为主要的进化变化发生在一夜之间。

碰巧的是，这两个谬论，接连出现在伦敦《星期日泰晤士报》一篇文章后的一长串评论里，这篇文章是关于达尔文的一个电视纪录片的，我摘录如下：

道金斯对于宗教的观点是荒谬的，因为进化论本身就是一种宗教——你必须相信我们都来自一个单细胞……蜗牛可以变成猴子，等等。哈哈——这是最可笑的宗教！

乔伊斯（Joyce）于英国沃里克郡（Warwickshire）道金斯应该解释为什么科学不能找到缺环，信奉没有根据的科学要比信奉上帝更像童话。

鲍勃（Bob）于美国拉斯韦加斯（Las Vegas）本章将处理所有这些类似的谬论。我将从最愚蠢的谬论开始分析，因为这个答案可以引出其他的答案。

本章内容