情绪心理学

情绪心理生理学研究已确定正、负性情绪间的自主神经反应模式是不同的，存在“负性偏倚”现象，即负性情绪较正性情绪有更大的自主神经激活（Cacioppo等，2000；Larsen等，2008）。这种“负性偏倚”具体表现为：1）心血管系统指标上，被试观看负性情绪刺激（如战争、枪支的图片或视频）诱发负性情绪时，相比于观看正性和中性情绪刺激，心率会更大程度上的减慢（Anttonen & Surakka，2005；Gomez等，2005；Hubert和de Jone-Meyer，1990；Palomba，Angrilli & Mini，1997；Simons等，1999；Codispoti，Surcinelli & Baldaro，2008；Bianchin & Angrilli，2012）；而国内学者徐景波、孟昭兰和王丽华（1995）的研究发现，心率在负性情绪下显着加快；Brosschot和Thayer（2003）日常记录法的研究也发现负性情绪下心率更快。在收缩压指标上，采用音乐诱发范式和回忆诱发范式的研究发现，相比于正性情绪，被试在负性情绪中收缩压显着升高，而舒张压则无变化。国内杨宏宇和林文娟（2005）采用国际情绪图片库的研究也发现，被试观看负性图片时收缩压升高。2）皮肤电系统指标上，Kallinen（2004）使用四段音乐片段（圣桑的“动物狂欢节”、巴赫的“创意曲”第八首、穆索尔斯基的“荒山之夜”、舒曼的“第四交响曲”）诱发被试高低唤醒度的正性和负性情绪，发现被试在高唤醒的负性音乐中的皮肤电导水平更高。Balconi，Falbo和Conte（2012）采用图片诱发的研究进一步验证了上述结果，发现高唤醒的负性图片诱发的皮肤电导水平显着大于高唤醒正性情绪。3）呼吸系统指标上，Ritz等人（2002、2004）的系列研究发现，当被试出现负性情绪时，其呼吸阻力显着增大；而在中性和正性情绪时，呼吸阻力则基本无变化。4）瞳孔变化指标，最近的一项研究发现瞳孔在负性图片中扩张最大，在正性和中性图片中变化较小。婴儿被试的研究也同样发现，负性情绪诱发的瞳孔直径最大。尽管目前还有一些研究质疑情绪的“负性偏倚”，如Gomez等（2005）、Bernat等（2006）采用影片和图片诱发范式，发现相比于负性情绪，正性情绪诱发了更高的皮肤电导水平，但就目前的多项考察情绪自主神经反应的研究支持了情绪自主神经反应的“负性偏倚”的现象，正如Cacioppo等（2000）所提出的“情绪特异性的自主神经反应模式充满了不确定性，但效价特异性的自主神经反应模式可能是存在的”。

综合以往的研究，目前考察情绪的自主神经反应的研究主要从心血管系统、皮肤电系统、呼吸系统、肠胃系统和瞳孔等四个方面进行考察。尽管目前一些研究结果还存在一些争议，但在一定程度上显示出了相对一致性，得到了一些非常有意义的研究结果：心率和血压对不同效价的情绪变化比较敏感但结果并不稳定，受情绪诱发方式的影响；皮肤导电水平与情绪唤醒度关系密切，两者基本成正相关；呼吸反应测量和分析复杂，情绪的呼吸反应模式尚需要进一步研究；肠胃系统（胃电）和瞳孔的情绪变化反应模式做为较新的测量指标还需要进一步的探讨。总之，每一种基本情绪都有自己特异性的变化，并且不同情绪间的自主神经反应模式是有差异的。但正如Levenson（2011，2014）在其综述中所提出的，在自主神经传出活动层面，情绪的自主神经反应是灵活可塑的，将多种对情绪变化具有高敏感性的外周生理指标（如心率、皮肤电导水平）有机结合起来，可能能够更敏感、更准确地刻画人类不同情绪状态下的具有特异性和稳定性的自主神经反应模式，最终在情绪的自主神经反应模式的科学问题上得到准确一致的结论。但需要指出的是，自主神经系统的活动可能并非情绪产生的中枢神经机制，它的活动对情绪起支持和延续的作用（Kreibig，2010）。