牛顿引力
引力就是让我们站在地面上的力,也是你把球抛向空中时使它加速返回的那种力。16世纪末,伽利略证明,这种加速对于地球表面的所有物体都是同等的,无论其质量大小。
但这种加速取决于物体离地球核心有多远。通常来讲,引力强度取决于两物质之间的距离,两物体相隔越远,其间的引力越弱。而且如果产生引力吸引的不是地球,而是其他物体,那么引力强度要取决于那个物体的质量。
艾萨克·牛顿创建了万有引力定律,它总结了引力对质量和距离的依赖关系。
牛顿定律说,两物体之间的引力与它们各自的质量成正比,这两个物体可以是任何东西:如地球和球,太阳与木星,篮球和足球,或你喜欢的任何东西。物体质量越大,两者之间的引力作用越强。
牛顿的万有引力定律还指出引力取决于两物体之间的距离:两物体之间的引力与其距离的平方成反比。这种平方反比定律正是源于那个著名的苹果,因为苹果就在地球表面,牛顿能够推算出苹果由于地球引力而产生的加速度,然后将它与月球被吸引产生的加速度相比。月球离地球中心的距离,要比地球表面离中心的距离远60倍,因此,月亮由于地球引力作用而得到的加速度比苹果的加速度要小3 600倍(3 600是60的平方),这种引力的减弱符合离地球中心的距离的平方。
然而,即使知道了引力强度取决于质量和距离,我们仍需要一个信息,才能确定总的引力强度。这一缺失的信息是一个数值,称做牛顿万有引力常数,也就是计算经典引力时的一个因子,引力作用与它成正比。引力非常微弱,这在牛顿常数的极小值上也得到了反映。
地球引力或太阳与行星之间的引力,看起来似乎非常大,这只不过是因为地球、太阳和行星的质量非常庞大。因为牛顿常数很小,在基本粒子之间的引力也就极其微弱。引力为何极其微弱,这本身就是一个极大的谜题,等到后面我们再讨论。
尽管牛顿的理论正确,可直到20年以后的1687年,他才将它发表,他试图找到理由来证明他理论里的一个关键假设:地球实施引力的方式好像是将其庞大的质量全部集中在地球核心上。而就在牛顿致力于发展微积分以解决这一问题时,约翰尼斯·开普勒经测量发现,行星的运行轨道是椭圆的,埃德蒙·哈雷、克里斯托弗·雷恩(Christopher Wren)、罗伯特·胡克以及牛顿自己通过分析行星的运动,都取得了重大进展,从而确立了万有引力定律。
所有这些人对于行星运动问题都作出了重大贡献,而牛顿则因平方反比定律集盛誉于一身。这是因为,牛顿最终证明只有在平方反比定律成立时,作为一个位于中心的力量(太阳引力)的结果,才会产生椭圆轨道;而他还以微积分证实,球体的质量似乎真的是集中在其核心。但是,牛顿还是对其他人的重要贡献表示了感谢:“如果说我看得更远些,那是因为我站在巨人的肩膀上。”(但也有传闻说,牛顿之所以这样说,是因为他极反感身材矮小的胡克。)
在高中物理课上,我们学了牛顿定律并计算了这种有趣(也许有点故意设计)的系统的活动。可我的老师鲍梅尔先生告诉我们,我们刚学的万有引力理论是错误的。我仍记得当时有多么生气:为什么明知它错误还要教给我们?以我在高中时代对这世界的观点,科学的最大优点就在于它总是正确可信的,并能作出准确和现实的预言。
兴许是鲍梅尔先生为了追求轰动效果吧,他显然将它简单化了。牛顿的理论没有错,只不过它是一种近似,一种在大多数场合效果很好的近似。对于大量的参数而言(如速度、距离、质量等等),它非常正确地预言了引力。更为精确的基本理论是相对论,而只有当你在处理极高速度、极大质量或能量时,相对论才会作出可以观测的不同预言。牛顿定律对一个小球运动的预言精确得令人钦佩,这是因为它不受以上条件的约束。而使用相对论去预言一个小球的运动,则纯属自找麻烦。
事实上,爱因斯坦自己最初以为狭义相对论不过是牛顿物理学的改进,而没想到会是彻底的范式改变。当然,这也过分低估了他工作的终极意义。






本书评论