僵固式思维模式的局限性
当阿曼达宣称自己不敢尝试长曲棍球时,实际上她就成了一种思维模式的牺牲品。斯坦福大学心理学家卡罗尔·德韦克在她的著作《终身成长》中描述了这种思维模式。简而言之,德韦克发现了关于能力和智力的两种不同的信念体系。
首先是僵固式思维模式。拥有僵固式思维模式的人认为,人的能力是与生俱来、不可改变的。你要么聪明,要么不聪明;要么有天赋,要么没有天赋;要么运动能力强,要么一点儿也不强。而且,对此你无能为力。另一种是成长思维模式,即相信能力可以通过努力得到发展和培养。无论你天生的能力或天赋如何,你都可以通过学习得到提高。
下面这些都是僵固式思维模式的标志:
• 一再想要证明自己。
• 十分担心犯错和失败。
• 不愿暴露自己的缺点。
• 认为不完美是丢人的。
• 期望自己马上就能做好某件事,如果做不好,就会失去兴趣,或者因为付出了努力而自我训诫。
• 将失败视为衡量一个人价值的标准,并用这些失败来定义此人。
• 只关注结果。一个人在这个过程中取得了什么成就或学到了什么并不重要。没有达到最后的标准就意味着失败,而失败就意味着此人不够聪明、没有天赋或者不够完美。
这些话听起来是不是很熟悉啊?
当你告诉一个有着僵固式思维模式的人他们很聪明或有天赋时,他们会把这些信息当作真理铭记在心,并且认为“我就是这样的”。这听起来像是在打造正面、积极的自尊,但问题是,当他们被这些溢美之词淹没后,再遇到挫折时,他们就会彻底崩溃。为什么?因为他们把任何失败——无论多么微不足道的失败——都看作是一个信号,表明他们可能并不像自己想象的那样天生聪明或天赋异禀。
僵固式思维模式也会阻止我们尝试任何超出舒适区之外的事情。有多少次,你推辞不去做那些内心向往的、可能很有趣的事情,理由仅仅是“我不喜欢冒险”,或者拒绝邀请或错失机会,理由是“我不是这样的人”?这就是僵固式思维模式在作祟。
毫不奇怪,女孩比男孩更容易产生僵固式思维模式。部分原因在于,正如德韦克博士的研究所显示的,家长和老师往往会给男孩更多的“过程表扬”,这意味着他们会奖励男孩的各种努力、不同策略的尝试、不懈坚持、不断进步等等,而非仅仅奖励结果。因为缺少这种过程表扬,所以女孩们认为如果她们不能马上得到结果,她们就是笨蛋。你可以看到这对我们以后的生活产生了怎样的影响,因为我们把日常生活中哪怕是最小的错误都当作天生局限性的表现:我们忘了给孩子取学校发的学习用品就等于我们是坏妈妈;我们收到一张尾灯坏了的罚单(我们本打算要处理的)就等于我们是白痴。我们把失败看作是对自己价值的明确否定,而不是把我们本身和我们的能力看作一项进程中的工作。
我能举出的女孩陷入僵固式思维模式的最好例子,与STEM学科有关。正如你想象的那样,作为一个教女孩编程的组织的创始人,我经常听到这样的话:“我不太擅长数学。”就像德斯迪妮那样,当男孩取笑她花这么长时间在黑板前解答一个数学问题时,她胆怯了;或者像在编程课上删除作业的女孩那样,把她们吓住的不是对这些科目兴趣或能力的缺乏,而是那种认为她们根本不擅长此类科目的想法。在被直言相告(或者通过我们在下一章将要讨论的那些内容巧妙地告知)男孩天生更擅长数学和计算机(事实上并非如此),而女孩天生更适合人文学科(同样,这不是事实)之后,孩子们深信自己在这些科目上的能力(或是能力的缺乏)是不可改变的。
当然,事实并非如此。卡罗尔·德韦克指出,没有人生来就拥有僵固式思维模式。事实上,我们生来就有学习和成长的欲望。只有当孩子们开始评价自己(“我聪明/不聪明”)时,他们才会害怕挑战。值得庆幸的是,作为成年人,我们可以通过此时此地的大胆实践来改造长期以来的僵固式思维。






本书评论