为什么总会被笑容欺骗
表情似乎蕴藏着丰富的信息，情绪、兴趣和态度——如果没有伪装的话。
我们都不喜欢被欺骗，或者说热衷于拆穿别人的伪装。这时，艾克曼教授出现了，他带来了表情界的大规模杀伤性武器——FACS 和微表情。前些年，《Lie to Me》的热播，随之《非常了得》中姜振宇的表现，带起了一股学习微表情的热潮。有关微表情是不是科学，到底能不能看穿人的伪装、人的情绪和心理，争议也甚嚣尘上。听过很多人抱怨，认真学习了姜老师的《微表情》，为什么我还是不能像他一样，谈笑间就揭穿了谎言、看透了心情。甚至连真笑和假笑都分辨不了，怎么会这样呢？
知道还有很多人没有接触过微表情，我就勉为其难先将武林秘籍传授给大家。欲练此功，必先——系统学习 FACS。时间有限，就先传授于你们速成版吧：真笑的 FACS 特征。
基线水平：
首先是我们都了解的 AU12，拉动嘴角倾斜向上，
然后是分辨真假笑的核心 AU6，脸颊提升和眼轮匝肌外圈收紧，
AU6 和 AU12 的合成动作，出现这种表情基本上可以认为是真笑，
（图片来源：P. Ekman and W. Friesen. (1978). Facial Action Coding System: A Technique for the Measurement of Facial Movement. Consulting Psychologists Press, Palo Alto. ）
当然夸张一些的笑容也会出现 AU25 和 AU26，张嘴；还有可能出现轻微的 AU1+AU4 的组合，皱眉。初学者记这么多很容易弄混，我就不放图了。基本上通过 AU6+AU12，大部分的真假笑容我们都能分辨了。
好啦，Ladies and 先生们，小测验时间到了，拿出你们的笔和纸来吧！请看图。
（图片来源：http://www.bbc.co.uk/science/humanbody/mind/ ）
先完成前 10 个，
前 10 幅表情的正确答案是：真假假真真，真假真假真。大家答对了吗？
看起来大家都很有自信了呢，那我们换个姿势再来一次。下面听我口令，咬住你的笔，要流口水了对不对，现在咱们把剩下的 10 个接着完成了怎么样？
后 10 幅表情的正确答案是：真假假假假，真假假假真。大家又答对多少了呢？
很多朋友是不是很惊讶，为什么后 10 幅没有前 10 幅正确率高，难道是知识水平不稳固吗？你想的不错，确实是「姿势」水平影响了你的判断。「姿势」怎么会影响我判断笑容的真假了呀？在我们没有学习到 FACS 之前，是怎么分辨别人是高兴了、幸福了的真笑，还是虚伪的、掩饰的假笑呢？其实我们先模仿了一下我们看到的笑容，然后自己感觉到，嗯，好高兴呀，那我们就说是真笑；哼，累死我了，那我们就说是假笑。
有些人不理解了，偶尔一两次模仿了还可以理解，怎么可能一直用这么笨的方法呢。这就要求助于我们的镜像神经系统。镜像神经系统可以代替我们的肌肉，直接模仿出肌肉活动时的脑活动，并且尝试理解这些肌肉活动的心理意义。这种肌肉活动包括表情，也包括其他的躯体活动。
这样就能理解，为什么换个「姿势」节奏就不对了吧。因为我们肌肉活动的信号和模仿出来的信号冲突，大脑里就乱得打起来了，有的信号告诉我们好真实的美好啊，有的信号告诉我们又是装出来的，也就分不清楚是不是真的笑容了。有时候我们板着脸、嬉笑着、丧气地或者丧心病狂地去审视别人是不是伪装的时候，我们的判断就混杂了自己的高兴或者悲伤，就不再准确了。
而且不仅如此，我们对事件的评估也会对判断产生影响，成功的人我们会觉得他是真心高兴的，表现出来的表情也是发自内心的；而当别人有求于自己的时候，我们自然地把他评价成——这是讨好我吧！这种评估有可能是我们意识不到的，这样也很难在判别的时候排除掉这种可能。我们看很多选秀节目的时候，越来越自发地觉得悲伤和痛苦是节目安排的，即使他们的面孔肌肉的活动和 FACS 描述的再相近，也只会由衷地感叹——演得真好！
本书评论