酉阳杂俎

【前言】

本书以《四库》影印本《酉阳杂俎》为底本，参考《太平广记》等书完成初稿后，又参考了中华书局出版的方南生本而成。注译、索引多注明了出处，供有兴趣的读者参阅。需要说明的是打字者没见过方南生所据的赵琦美原版本。

很多古籍很难确定孰是孰非。即便本书注译所引用的《新、旧唐书》与《酉阳杂俎》有不同处，也不敢说《新、旧唐书》就一定正确，打字者怀疑《五行志》就有的文字源于《酉阳杂俎》。所谓参校，只能是提供参考文字而已。

打字者对‘诺皋’‘方十’、‘中乙’‘鱼食’等词，从诸多客观方面进行思考方有所解，虽不敢让诸位都认可，但希望能起到抛砖引玉的作用。

【凡例】

书经三抄，乌焉成马，对于‘焉’、‘马’，本注译取下例；

一、明显有误，径改原文、译文亦改。如:0071条；‘孙复著《千金方》三十卷，每卷入一方，人不得晓’。‘三十首’，原作‘三千’。误。因《千金方》只有三十卷，故当为‘三十’。

再，0637条；‘太原县北有银牛山，汉建武二十一年……明年，世祖封禅’。刘秀是建武三十二年(56年)年二月东去泰山封禅，这里说的是封禅前一年的事，故当作‘三十一年’。

又0703条:‘《南史》言，宋明帝恶言白门’。‘白门’原文作‘宋明帝恶言白，问《金楼子》言’。从文字到句读径改。然径改者极少，因为以他本说此本误，其立意即或误，只可相互参考耳。如能确定是后人抄误方可有此行为。

二、参校出注，原文不改，译文更改。如0150条；‘田种’，原文作‘田雨’。据《太平广记》、《异域记》改。

0154条‘麻撤’，原作‘床撒’。《太平广记》做‘麻撒’。都有误。当做‘麻撤’，意为‘脱去麻绖(孝服)’。西域人虽不麻绖，但该词还是可用的。

又0754条；原文作‘魏武’，其实当是‘魏文’。

三、只参校出注，原文、译文都不改。如:0074条；‘室中’，方南生所据赵本作‘空中’。‘室’、‘空’皆通，‘焉’、‘马’并宜，故原文、译文不改。再，‘有草如苣’，从下文‘初出如马勃，破大如碟，’的描述，‘苣’，疑为‘菌’之误。菌，蘑菇类。仅‘疑为’，故只在注释中说明，原文、译文不改。

【意译】适用凡例一、二。不是直译，只是有助理解而已。尤其文中所译的诗、赋，实在是勉为其难，聊供一笑足矣。

【参考译文】适用凡例三。对书中内容存疑，故译文为‘参考译文’。例如:本书0265条，“《周官》:‘墨刑罚五百’。”参考译文作:《周礼》记载:‘应受黥刑的罪有五百种’。起因是《周礼》“司刑掌五刑之法，以丽万民之罪。墨罪五百，劓罪五百，……”而《周书·吕刑》:“墨罚之属千”。这里好像是段老先生把两本书混在一起了，或后人抄误，或今之《周书》、《周礼》与唐时就不同，所以译文仅供参考。

【参考文献】注译所需的文献，或为说明原文出处所引之文。

【相关链接】为理解原文、注释及扩大范围而引用之文。

注释中所称“赵本作‘XX’”，即是据方南生校本，特此说明。

注释中所称“有的版本作‘XX’，出自《本草纲目》、《太平御览》等书。

前面几卷，文字注释较后面多，后几卷极少有文字注释。但年号注释一直到最后都有，是为了免去读者前后翻找的麻烦。

考据除了重要人物(帝王、重臣、名人)，其余基本都指明了考校文献出处。

名词、时间等都说明了校改原因及所据出处。

一词多解的则说明了取此解的原因。