第5章 思维标准
批判性思维的基本功能之一就是评估自己和他人思维的能力。而要想善于评估就需要我们一贯地对思维进行剖析并对思维的质量水平进行检验。我们根据清晰度、准确性、精确度、相关性、深度、广度、逻辑性和重要性的标准来完成对思维评估的任务。批判性思考者承认他们的思维活动都是有目的性的论证的元素。他们的思维过程中有隐含的目标但只有当他们清楚这些隐含的目标时思考标准他们的思维活动才能获得显著的提升。相似地为了更好地论证他们需要知道他们正有意识或无意识地使用思维中的信息论证的元素但当他们确定所使用的信息是准确的时思考标准思维活动才能获得显著的提高。
换句话说我们评估自己的思维是想知道自己的思维水平。我们不是为了好玩或仅仅服从权威来确认思维元素。恰恰相反我们使用思维标准来评估我们自身的思维因为我们清晰地意识到评估失败所带来的负面影响。下面是我们提出的最简化的思维标准：
■ 清晰性
■ 准确性
■ 精确性
■ 相关性
■ 深度
■ 广度
■ 逻辑性
■ 重要性
■ 公正性
这些不仅仅是个人可能使用到的思维标准它们也是最基本的评估思维的标准。当然在这方面思维元素是更加基础的因为我们所介绍的思维八个元素是普遍通用的它们存在于所有时刻、所有文化下的所有主题的思考和论证中。一方面个体不能脱离于对观点的假设与提问的信息进行思考论证另一方面还存在广泛的可选用的思维标准例如可信性、可预测性、可行性和完整性但在日常的评估中它们并不常用。
作为批判性思考者要评估我们的思维我们要用下面这些问题来思考我们的思维我清楚信息吗？信息准确吗？信息足够精确吗？所用的信息相互关联吗？我的思考有逻辑吗？我处理的事情是重要的吗？我的思考在上下文中的情景中有道理吗？通常来讲我们使用这些标准评估思维中的一个或多个元素。
