“给我看鳄鸭!”
“为什么化石记录里没有蛙猴?”好吧,猴子当然不是来源于青蛙。没有哪个理智的进化论者会说鸭子源于鳄鱼,或鳄鱼源于鸭子。猴子和青蛙有共祖,这个祖先看起来当然既不像青蛙,也不像猴子。它看起来可能有点像蝾螈,而且在对应的时代,我们确实有类似蝾螈的化石。但这不是重点。千千万万的动物物种,每一种都与其他任意一种,有一个共同的祖种。如果你对于进化论的理解是这样的扭曲,以至于你会认为我们应该可以看到蛙猴、鳄鸭,那么你也应该讽刺怎么没有狗河马、象猩。实际上,为什么要把自己仅仅局限在哺乳动物中?为什么不是“袋蟑”或者“章豹”(前者是袋鼠和蟑螂之间的中间型,后者是章鱼和豹之间的中间型)?你可以通过这样的组合方式想出无数的(infinite)“中间型”动物名称[47]。当然,河马不是起源于狗的,狗也不是起源于河马。黑猩猩不是起源于大象,反之亦然。就像猴子不是起源于青蛙一样,没有任何一种现代物种,是起源于现代的任何其他物种(如果我们忽略掉近期的物种分离)。就像你可以找到近似于“青蛙和猴子的共祖”的化石,你也可以找到近似于“大象和黑猩猩的共祖”的化石。这里有一个被称为“始祖兽”(Eomaia)的生物,生活在一亿多年前的白垩纪早期。
如图22所见,始祖兽既不像黑猩猩也不像大象。始祖兽看起来大致像一只“鼩鼱”,可能现代的鼩鼱和它们的共同祖先相当类似,而且你会发现,很多进化的变化同时发生在“从始祖兽型祖先到大象后裔”和“从始祖兽型祖先到黑猩猩后裔”这两条路线上。但在任何意义上,这都不是“大象猩”。如果真有“象猩”的话,那么象猩也得兼任“狗海牛”,因为大象和黑猩猩的共祖,也是狗和海牛的共祖,同理,它还同时是豚马(土豚和河马的共同祖先)。狗海牛(或者大象猩、豚马、袋蟑、水牛狮)的观点绝非进化的观点,而是荒唐的观点。蛙猴也一样,而传播这类愚民观念的肇事者——澳大利亚的游方传教士约翰·麦基(John Mackay)假装成“地质学者”,于2008和2009年间,游走于英国的学校,告诉那些天真的孩子,如果进化论是真的,那么化石记录里应该有“蛙猴”。
还有一个同样可笑的例子,就是穆斯林护教士哈伦·叶海雅(Harun Yahya)插图华美但愚蠢无知的鸿篇巨制《创世论图谱》(Atlas of Creation)。这本书显然是斥巨资出版的,更令人震惊的是这本书竟然是免费发放给成千上万科学教师的,也包括我。尽管这本书的出版花费了大量金钱,但里面的谬论仍然堪称经典。为了证明“大部分古化石和其对应的现代物种没有区别”这一错误观点,叶海雅把海蛇当作“鳗鱼”(两种很不相同的动物,分属于脊椎动物门的不同纲),把海星当作“海蛇尾”(实际上两者分属于棘皮动物门的不同纲),把管虫(环节动物)当作“海百合”(棘皮动物,两者虽然都是动物,但不仅仅分属于不同的动物门,还属于不同的动物亚界,亲缘关系非常远),最离谱的是,他把一个鱼饵当作“毛翅蝇”(见彩页8)。
但是除了这些被盲目推崇的搞笑观点外,该书有一章是关于“缺环”的。有一张图被认真地印在书上,来说明“没有鱼和海星的中间型”这样一个“事实”。真令我难以相信,作者怎么会严肃地以为,进化论学者可以在海星和鱼这两种差别这么大的动物之间找到中间型。于是,我不得不怀疑——他实在太了解自己的听众了,故意且可笑地利用他们的无知。
本书评论