进步主义者憧憬美好未来
这项研究最终将以下这些特征与自由主义者相关联:爱冒险、追求刺激、易冲动和权威主义,这些恰好也是多巴胺升高的特征[1]。但是多巴胺能的人真的倾向于支持自由主义政策吗?看起来答案是肯定的。自由主义者经常把自己称为“进步的”,这个词意味着不断的提升。进步主义者总是会拥抱变革。他们设想未来会更美好,在某些情况下甚至认为技术和公共政策的正确结合可以消除人类境况的根本问题,如贫穷、无知和战争。进步主义者是理想主义者,他们利用多巴胺想象了一个比我们今天生活的世界更好的世界。进步主义是一个向前的箭头。
“保守”这个词则意味着要保持我们从先辈那里继承的宝贵遗产。保守主义者常常对变革持怀疑态度。他们不喜欢那些总是告诉他们该怎么做进而推动文明进程的专家,即使这些倡议也满足他们自己的最大利益,例如要求摩托车驾驶员戴头盔,或者促进健康饮食。保守派不信任进步派的理想主义,认为他们要建立一个完美乌托邦的努力是不可能实现的,反而可能导致极权主义,使得精英统治公共和私人生活的所有方面。与进步主义之箭不同,保守主义更适合用圆圈来表示。
《纽约时报》杂志前首席政治记者马特·白(Matt Bai)在无意中认识到了左派和右派之间的多巴胺差异,他写道:
“民主党因为体现了现代化而抢占先机。只有当自由主义代表政府的改革,而不仅仅是维护政府时,自由主义才会取得胜利。……美国人不需要民主党也去怀旧和复兴,他们已经有共和党人做这些了。”
通过观察特定人群,多巴胺和自由主义之间的联系得到了进一步证明。多巴胺能的人往往富有创造力,他们也能很好地处理抽象概念。他们喜欢追求新奇事物,对现状普遍不满。有没有证据表明这类人在政治上更可能属于自由派?硅谷的初创公司吸引的正是这种类型的人:有创造力,理想主义,擅长抽象思维,如工程、数学和设计。他们是反叛者,不断寻求变革,甚至冒着破产的危险。硅谷的企业家以及为他们工作的人,往往极富多巴胺能。他们意志坚强、敢于冒险、追求刺激,与《美国政治科学杂志》修正版文章中的自由主义者的特征相符。
就我们所知,硅谷的政治局势是什么样的呢?一项针对初创企业创始人的调查显示,83%的人持进步主义的观点,认为教育可以解决社会上的所有或大部分问题。而在公众中,只有44%的人相信这是真的。创业者比普通公众更希望政府鼓励明智的个人决策。80%的人相信,几乎所有的变化从长远来看都是好的。在2012年的总统大选中,超过80%来自顶尖科技公司的员工捐款都给了巴拉克·奥巴马。
本书评论