两难抉择
这个问题不仅存在于理论上,也是自动驾驶汽车的开发者需要面对的问题。如果两辆车之间不可避免地会发生致命的撞车事故,那么自动驾驶汽车的程序应该遵守什么原则呢?它应该转向一个方向来保护它的主人的生命,还是应该转向相反的方向牺牲它的主人,以保护另一辆车上更多的人呢?这里有一个消费者小贴士:如果你到市场上购买自动驾驶汽车,问问销售人员它是如何编程的。
2016年的电影《天空之眼》中描述了另一个例子。肯尼亚的恐怖分子正在训练两名自杀式炸弹袭击者,他们的袭击将导致多达200人死亡。情况紧急,千钧一发。在世界的另一边,一架无人驾驶飞机的遥控飞行员准备发射一枚导弹杀死恐怖分子。然而,就在他开火之前,一个小女孩在恐怖分子的房子旁边摆了一张桌子开始卖面包。如果无人机飞行员什么也不做,数百人将会死亡。但为了挽救这些生命,他在杀死恐怖分子的同时也会杀死女孩。这部电影记录了在这个现实版的“电车问题”中,针对这个两难选择问题展开的激烈辩论。
有时我们会采取一种冷静、精打细算、寻求主导环境以获得未来收益的方式,有时我们会采取另一种热情、有同情心、与别人分享快乐的方式。多巴胺控制回路和当下分子回路是对立的,它们创造了一种平衡,让我们对他人仁慈,同时保证我们自己的生存。由于平衡是必要的,大脑经常把相互对立的回路连接起来。这种连接的效果很好,以至于有时会将对立的回路连通到同一个神经递质系统中。如果多巴胺系统是以这种方式运作,那么当多巴胺互相对立时会发生什么呢?
本书评论