抗拒改变,是我们的天性
我们可以对“人格”做一个这样的定义:“由各种心理因素整合而成的一贯性行为模式。”这里的关键词就是“一贯性”,这是人格的特质。
我的婚姻之所以能够维持,是因为年复一年、日复一日,我还是斯科特。每天清晨醒来的时候,我也不会发现莉莉一夜之间完全变了一个人,我很清楚自己没有娶到一个有着多重人格障碍的女人。不过,人格的连贯性,也有着不利的一面,那就是我们会天生抗拒改变。很多人来看心理医生,口口声声说自己愿意改变,可是一旦开始治疗,他们往往又会非常固执,极力抗拒改变。那感觉,就好像他们宁愿改变这世界上的一切,也不愿改变自己的人格。
值得高兴的是,我终于找到了文康波夫夫妇婚姻中存在的问题。接下来,大家可能会期望我的引导能让他们的生活豁然开朗,能为他们的关系改善打下一个良好的基础。但事实上,他们看起来却并不太高兴,这是为什么呢?因为从厘清问题那一刻开始,他们就意识到,自己需要做出改变了。同时改变的,还有他们固有的系统,为了婚姻的成长,这一系统也必须进行改变——无论是歌莉娅对亲密的渴望,还是罗纳德心有不甘的牺牲,都要发生变化。
对于改变,每个人都会很自然地产生抗拒,因为人格就是由各种心理因素所构成的固定的系统和组织。一旦系统里的某个单元发生了变化,整个系统势必要随之产生不同程度的改变。反之,如果整个系统有所变化,这些构成因素也必然会发生改变。然而,所有系统都会抗拒改变,不管是一个人,还是他的人格,或者是一段婚姻,都可以被看作是一个系统,而这个系统始终会更愿意遵循自己的规范,对改变十分抗拒。
文康波夫夫妇的婚姻,也自有规范。我并没有机会去了解他们大部分规范,比如性方面的规范,不过,他们会由歌莉娅先提出听歌剧的要求,这本身就是一种规范。同样,罗纳德可以用出差为由来拒绝听歌剧,这也是一种规范。只要不出差,罗纳德就要答应妻子的要求,这还是一种规范。他们只能选择一同出现在歌剧院,或是一同缺席,这都是规范使然。尽管我已经把他们推荐给玛莎·莫洛莱斯,但在他们离开我的办公室时,我还是给了他们一样东西,那是纪伯伦写的一首著名的诗,与婚姻有关,我希望这首诗能够帮他们更好地在婚姻的钢丝之上安全行走:
在你们亲密的相处中,
留下一点空间,
让天上的风,
可以在你们之间飞舞。
你们要彼此相爱,
但不要被爱束缚,
在你们两人灵魂的岸边,
是流动的海洋。
互相斟满个人的酒杯,
但不可共饮同一杯酒,
互相切块面包,
莫要同分一块。
一起歌唱,
一起飞舞,
但也要容许个人独处。
如同琴上的每一根弦,
虽然单独存在,
却能弹奏出同一个乐曲。
彼此真心相爱,
却不独自占有。
因为只有生命的双手,
才可以拥有你的心!
二人并肩而立,
却莫过分相依,
就像殿堂里的支柱,
分别并立,
共同扶持。
还有松柏和橡树,
一起成长,
却不会笼罩在
彼此的阴影中。
虽然我没有机会继续跟进这个病例,却仍然希望这对夫妻能走出困境。但同时我对此并不持乐观态度,因为他们花了将近30年的时间,才发现了婚姻中的问题。所以无论是纪伯伦的诗,还是玛莎都很难真正帮到他们。如果这类夫妻都能在婚姻早期就运用一些正确的方法,情况应该就不至于如此了。
罗纳德·文康波夫从没告诉过妻子自己不喜欢歌剧,也没有建议过她自己去听,他装作自己很喜欢和妻子一起听歌剧的样子,这本身就是一种不真诚和虚伪。不真诚早晚会露出马脚,所以,在外出听歌剧的时候,他会不知不觉地生气,频繁发怒。
与此同时,罗纳德对自己的行为模式一无所知。虽然他本身是一位经理人,却从来没有真诚地从组织管理的角度去看待婚姻,他总觉得,亲密是自己“欠”妻子的,没意识到这种想法根本没有必要,反倒是维持这种伪装,才对婚姻最具破坏性。
本书评论