避免两个极端
这两个极端是:
1 只能看到他人思维中的谬误而觉察不到自己存在的谬误。
2 在每一篇文章中都能找到相同数量的谬误。
在日常生活中识别谬误要注意避免两种风险。第一种风险是一种无意识偏见认为谬误只存在于他人的思维之中而看不到自己思维中的谬误。在这种情况下你将谬误的标签贴到你对手的身上而不去对自己的思维进行批判性的思考。如果你的“对手”应用一个类比你就会立刻反驳说他是错误的类比。如果你的对手提出一个概括你会立刻反驳说他的概括是匆匆做出的不具有代表性。你从心里反对他因此你会发现他的思维中满是谬误。你笃信自己的观点因而你不会发现自己观点中的谬误。
第二种风险在于人们相信每个人都会做出数量相当的谬误因此没有必要关注自己的谬误。你对自己说“前景无望”。
在任何情况下谬误都是以不正当的方式赢得辩论的卑劣手段总是频繁地被人运用尤其是那些操纵家。我们每个人都会犯下谬误但是和操纵家相比量上是有显著差别的。
可以将犯下谬误比作空气污染。所有的空气中都含有一定量的污染物但是并不是所有的空气都受到高度的污染。要求人们认真地思考以完全避免谬误是不可能的但是却有可能减少谬误。
为了保护我们自己我们需要有能力识别他人企图用来操纵我们的谬误。而我们自身也必须尽量避免使用这些谬误。要减少谬误我们必须对自己和他人的思维进行监控进行批判性的思考。除了必须清楚地了解我们自己的观点及其有限性外我们还要走进他人的观点对他人的观点进行系统性的思考在思考中看清自身和他人的思维本质本质的事实、本质的推论和本质的假定。
我们必须像审视对手思维那样认真仔细地审视自己的思维。我们的思维应该处于一个不断改变、不断塑造的状态。通过我们的努力可以减少我们的缺点最终尽可能地减少我们所能犯下的谬误。
本书评论