后铁钦纳时代
构造主义的最大贡献,
就是提供了靶子
构造主义后期成了诸多新兴学派共同攻击的对象,舒尔茨甚至直接说:“构造主义的最大贡献,就是提供了靶子。”这话说得有些刻薄,但也很有道理。
构造主义成为群起而攻之的对象原因非常多:其一是因为树大招风,毕竟是继承了冯特衣钵的全世界第一个心理学流派啊,相当于一统天下的武林门派,推翻了它,大家才更方便百花齐放、百家争鸣。
其二是因为铁钦纳性格强硬、保守传统,一言不合就开罪了许多人。
而最重要的原因,则是因为确实有很多问题值得被攻击。
首先,铁钦纳的构造主义失于狭隘。基于铁钦纳强硬霸道的性格,他的学术思想也没有留有什么转圜的余地。他认为心理学是一门纯科学,而纯科学就应该跟那些实用科学划清界限,只能研究人类的心理事实,例如摸到一本书的感觉可以被拆分成哪些元素。那些精神疾病治疗方法啊,改造个人或社会的构想啊,这些实用领域的东西压根与心理学毫无关系。这种极端的领域划分与许多人对心理学的期许发生了冲突,毕竟大部分人都希望心理学不光能描述人类的心理现象,更能帮助大家走出困境、治愈疾病。
其次,铁钦纳的实验对象必须经过严格训练。把“一个苹果”说成“红红的、圆圆的、表皮光滑的、有点香味的物体”还算简单,更难的是描述复杂的情绪体验,例如,请你用最基本的元素描述一下内心体验到的悲伤……估计绝大部分未经训练的人都不知该从何着手了。这样一来,就使得他的研究对象范围变得很窄,基本上只能选择智力达到一定标准的成年人,还要经过长时间的反复练习,很多人中途就放弃了。
最后,“内省法”这个研究方法从出现起就遭到了许多人的质疑。所谓内省,就是要求你必须把心中的所思所想报告出来。然而,其一,报告的真假根本无法验证,因为那只是被试内心的思维过程,你很难去辨别一个人感觉到的悲伤、快乐、自豪究竟是真的还是假的。其二,去思考“应该如何报告自己的感觉”这件事,可能就改变了你的心理过程。假设我们要用内省法来研究愤怒,要求被试将自己的愤怒感情分解成元素,再逐一汇报出来。在被试理智地去思考愤怒应该如何分解的过程中,注意力不知不觉转移,可能还没报告完就愤怒不起来了。
铁钦纳去世之后,备受攻击的构造主义基本退出了历史舞台。构造主义日薄西山的同时,机能主义、行为主义等各种流派蓬勃地发展起来,给心理学这个新兴学科注入了无尽的活力。
接下来再说说波林。因为,如果说铁钦纳是冯特的“脑残粉”,那波林就是铁钦纳的“脑残粉”了。
波林就是上一节写的那位在烟鬼铁钦纳跟前抽雪茄抽吐了的老实学生。除了老实,他也真是有份轴劲儿,为了一个实验,波林曾经割断了自己前臂的一根神经,然后等了四年让它自己再生,探索感受性的恢复……这论文也算是真正意义上的以血和泪写成的啊!
靠着这份老实和坚持,波林也成了一名著名的心理学家,后来还当上了美国心理学会的主席。这个学会至今仍是美国最权威的心理学学术组织,也是国际上规模最大的心理学组织。美国心理学会主席这一职位连铁钦纳都没有当过,不过,这并不是因为老铁不够资格。
事实上,铁钦纳虽然也是美国心理学会名义上的会员,却从来没有参加过一次会议,甚至还自立门户,成立了另外一个实验心理学家学会。他这么做有两个原因:一是美国心理学会没有按照他的要求,开除其中一名有学术剽窃嫌疑的成员;
二是他认为美国心理学会对于一些心理应用领域过于友善,也就是说,不够纯粹!不够科学!老铁就是老铁,永远这么霸气外露。
波林虽然崇拜老师,性格却完全不像铁钦纳那样强硬而不留余地,他既没有坚持科学主义、构造主义的道路,也没有拒绝加入美国心理学会,甚至他最著名的成就也不是实验心理学,而是一部经典的《实验心理学史》。
波林的《实验心理学史》经典到什么程度?《世纪心理学丛书》的主编R·M·埃利奥特赞扬这本书是一部无懈可击的名著,甚至于有了这一本之后,其他人都可以不必再着手写心理学史了,他说:“任何人都难于再认为有必要去编著一本像波林的这本书那样精确而有决定性的早期实验心理学史。他在他的学科中已经比谁都精通了。”
波林这部著作,用英雄史观和时代精神来分析心理学史,写得非常好,不过,基于可理解的原因,写冯特和铁钦纳的部分带了较多的感情色彩。他在序言里就说要将这本书献给去世已经两年的铁钦纳,并且谦虚地表示自己这点学问跟老师比起来根本不够看,铁钦纳才是“第一流的史学家”,并且是“多么伟大的一个人!在与我曾经有过密切联系的人中他是最接近天才的”。
尽管夹带了许多对老师和师祖的溢美之词,波林这部心理学史仍然是不可多得的经典巨著,值得每一个想深入了解心理学前期发展历史的人认真阅读。
本书评论