逻辑比事实更真实
从形式上来说,归纳法与演绎法都是通过前提推导结果,为什么归纳法只能证伪,不能证明,但演绎法可以保真呢?
其实原因很简单,在演绎法的推导过程中,存在一个重要的准则——逻辑正确。也就是说,我们从A推导出B,中间的过程必须符合正确的逻辑。甚至古希腊人认为从A事物到B事物之间的逻辑才是实体,而A、B这两个事物不一定是实体。
关于演绎法和归纳法之间的争论由来已久,争论的核心就是逻辑与实践的关系,是逻辑引导实践,还是实践引导逻辑。换句话说,这个问题涉及逻辑是真实的,还是实践是真实的。关于这个问题的答案,我们可以从历史中获取。
东方古老文明的本质是技术和艺术,而技术和艺术是建立在实践操作之上的,实践操作在先,经验总结在后,这是典型的归纳法。换句话说,这是一种运行在操作上的试错法,俗话说“实践出真知”,这就是东方人思维的原型。我们相信实践第一,真知第二,真知建立在实践之上。
与以实践引导真知的归纳法不同,起源于古希腊对哲学和科学思考的演绎法思维模式更倾向于相信逻辑假设在先,实践检验在后。
在实际操作过程中,我们可以先用一个抽象的理论假设来指导未来的生活和工作,然后用未来的实践结果来检验这个理论是否成立。
这种思维方式的缺点是速度慢,想要找到一个深刻的抽象理论并不是一个简单的过程。但其优点也非常明显,根据这种思维模式确认出来的理论,往往具备可迁移性,只要在逻辑上成功地推导出一个共同的抽象概念,与此相关的所有具象问题就都可以解决。
例如,在伟大的英国物理学家艾萨克·牛顿(Isaac Newton)之前,世界上并没有“力学”这个概念,大家都是在日常经验中,从一些与力和运动相关的事物去揣测。而牛顿提出F=ma(力的大小=物体的质量×加速度)这一公式之后,与力相关的问题一下子全部迎刃而解。在这之后,英国的发明家詹姆斯·瓦特(James Watt)把力学基本原理应用于蒸汽机的发明制造中,由此引发了第一次工业革命。工业文明由此诞生。
对牛顿而言,他并没有解决任何实际问题,他提出的力学公式也不是从蒸汽机发明和改善的经验中归纳出来的。他只是发现了一个抽象的逻辑,然后帮助后世的人们解决了大量的力学问题,这就是演绎法思维模式的力量。
当然,对于已经习惯了东方思维的我们来说,想要快速地接受西方哲学家所说的,,只要逻辑成立,事实一定成立的思维模式,并不是一件容易的事情。毕竟,让人们相信看得见、摸得着的东西并不一定是真实的,但看不见、摸不着的逻辑一定是真实的这个道理,听上去有些天方夜谭。
所以,大家到混沌大学来学习,首先要转变思维。思维方式转变之后,你会发现,自己的思想境界会有一个质的飞跃,我们称之为“启蒙”。
我的启蒙得益于当年在斯坦福大学求学期间,有幸听到美国华裔物理学家、中国科学院外籍院士张首晟教授讲课。有一次张首晟教授讲到,所有大科学家都用演绎法。当时尚不了解演绎法思维的我,提出了这样一个问题:既然大科学家都用演绎法,那么为什么还会有那么多在实验室里做研究、做实验的科学家?张教授回答说,这些实验室研究都是为了验证大科学家提出的假设而准备数据。也就是说,大科学家提出一个理论假设,然后很多科学家在实验室中做实验,通过实验验证这个假设是否为真。
所以,什么是混沌大学的味道?混沌大学相信本质思考,相信逻辑和必然的导出,相信,这就是混沌大学的味道。
在了解了归纳法与演绎法之后,我想问大家一个问题:对创业者来说,创业需要演绎法还是归纳法呢?
我相信大多数人会选择归纳法,通过实践获取经验,然后将经验推广、扩大。实际上,如果企业的发展始终沿着第一曲线不断进步,归纳法确实有效。但在现实中,所有成为顶尖企业的公司,几乎不存在凭借一条曲线持续发展的情况。企业在从第一曲线向第二曲线转换的区间,也就是我命名为创新的领域的时候,需要的就是演绎法,即大胆提出假设,并用实践去验证。
本书评论