归纳结果的可重复性
归纳法不仅被人类广泛地应用于认知层面,还在科学领域中具有重要的地位。1620年,英国哲学家弗朗西斯·培根(Francis Bacon),在《新工具》[1]一书中首次提到了科学主义的归纳方法,该方法被称为“培根方法”。他认为“科学工作者应该像蜜蜂采蜜一样,通过搜集资料,有计划地观察、实验和比较,揭示自然界的奥秘”。迄今为止,归纳法依然是科学家在进行实验室工作时使用的主要方法之一。
既然是科学,自然要让所有人信服。在科学实验中,科学家通过系统的操作得到某种新发现,他们会通过发表论文的方式告知全世界。但是对于其他科学家来说,这种发现是否成立,还需要一个条件——实验结果的可重复性。
也就是说,这个新发现必须由其他科学家在另外的时空中,按照实验步骤将结果成功重现,才能确保这种发现的有效性。独立的可重复性是科学界检验规律是否成立的重要方法论。如果不能通过验证,实验的成果就无法被学术界认可。
2016年,某大学的基因编辑科研团队,发表了一篇标题为“DNA-guided Genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute”(DNA指导的NgAgo基因组编辑)的学术论文,声称发现了一种新的基因编辑方法,一时间引起了学术界的广泛关注。但经过其他基因科学家的验证发现,根据该团队公布的实验过程,并不能得到相应的结果。在学术界质疑的声音中,该科研团队不得不承认实验过程存在不严谨的设计,相关论文也被撤回。
本书评论