亚历山大大帝和汉尼拔
对于生活在现代的我们,如果想了解2300年的古人亚历山大大帝的成就,最容易找到的著作只有普鲁塔克的《列传》。但是,在这部作品中,我们只能了解亚历山大的人性的一面,却几乎找不到他使用过的战略战术。原因是,公元前1世纪的希腊文化人普鲁塔克不关心这类东西,也没有写这类东西的专业知识。
好在书写亚历山大的古人不止普鲁塔克一个人。在亚历山大英年早逝以后,他成就的远征事业就征服了古代人们的心。在当时,有关亚历山大的史料有不少,有很多历史学家提笔书写这位年轻天才的丰功伟绩。
亚历山大远征时有两位记录员随行。在大帝死后,又有两位历史学家根据这两位记录员的记录,很快完成了传记的写作。
今天,我们已经找不到与亚历山大同行的两位记录员写的记录以及在大帝死后,两位历史学家写的著作。但是,在罗马时代,以这些作品为原始史料,普鲁塔克写下了《列传》,库尔提乌斯·鲁夫斯及阿里安写下了《亚历山大大帝传》等著作。从这些著作中,我们依然可以看到亚历山大的真容。当然,与生活在大帝去世100年后的汉尼拔相比,从信息量上来说,前者的不足是显而易见的。
特别是有关战略战术的描述。在作品中,描述这类内容,不仅需要对此有兴趣,同时必须具备必要的专业知识。古代历史学家中,不光是普鲁塔克,绝大多数人都热衷于颂扬大帝的丰功伟业,很少提及大帝是如何成就这些伟业的。虽然历史学家中,有人有这样的资质,如色诺芬有过率领军队作战的经历,修昔底德参加过伯罗奔尼撒战争,波利比乌斯担任过阿卡亚同盟军骑士团团长。但是,除了当过兵的阿里安,没有一个人写亚历山大,实属可惜。
不过,任何时候都会有人关心先人的业绩,希望从中找到有用的东西,为己所用。我想汉尼拔应该是其中之一。很久之后,当西庇阿向汉尼拔提出问题时,他曾经回答说亚历山大大帝是最优秀的军事家。当然,汉尼拔认为自己同样也是优秀的军事家。如果只是道听途说,他不可能如此肯定地回答说是亚历山大位居第一。因为他很清楚,并且对大帝的才能心悦诚服。
汉尼拔在前往意大利的时候,带了一个希腊人。在第二次布匿战争期间,此人始终与汉尼拔同行。他是汉尼拔的亲信,叫西勒诺斯,担任远征意大利的记录员,同时教汉尼拔希腊语。当时,有关亚历山大大帝的书籍都是用希腊语写的,也许,西勒诺斯的任务就是把亚历山大的故事读给汉尼拔听吧。当然,重点一定是这位迦太基年轻统帅最关心的大帝用过的战略和战术。
被后人尊称为大帝的亚历山大在22岁那年,只带着3.6万名士兵攻入了幅员辽阔的波斯。靠这一支军队,与多达10万至20万名士兵的波斯国王大流士作战,两次战胜大流士。与波斯方面的战死者多达10万相比,亚历山大的损失只有两三百人。让看到这个数字的人,忍不住以为少写了一个零。尽管古人有夸张的毛病,但是,毫无疑问这是完胜。
对此,常人只会感慨其伟大。但是一位将军看到这样的战况,一定深受刺激,从而产生强烈的探知欲。为什么他能做到这样?尤其是汉尼拔,要以不到十分之一的兵力攻打总兵力达75万人的意大利,不难想象,他的探知欲会比别人更强烈。
亚历山大18岁那年,跟随其父马其顿国王菲利普二世率领的军队,参加了喀罗尼亚战役,与底比斯·雅典联军作战。当时,他任骑兵团指挥。马其顿军与底比斯·雅典联军,在士兵数量上不相上下。战斗结果是,马其顿获胜。决定这场战斗结果的是马其顿骑兵。
古代希腊和罗马的军队主力都是重装步兵,由中、上层市民构成。喀罗尼亚战役中,马其顿军的步兵与骑兵比例也是10∶1。
我想,让年轻的亚历山大意识到骑兵的重要,源自他亲自指挥骑兵,并因此决定了战斗结果的这一经历吧。两年后,他准备东征的时候,兵力是步兵3.1万人,骑兵5000人。步兵和骑兵的比例缩小到了6∶1。同时,为了提高骑兵的战斗力和防御能力,甚至编组了重装骑兵队。
历史书中随处可见对亚历山大的溢美之词。随意地去翻看这些历史书,还以为是位神仙再世呢。但是,如果带着探知欲去读,有时候会看到有关战略战术的记述。如“从敌军侧面进攻”,如“绕到敌人背后”等等。在讲述伊苏斯战役的内容中,面对5倍于己方兵力的敌人,“亚历山大知道,尽管自己的军队主力是重装步兵,但是,随着战局的展开,他确信由骑兵决出胜负的时候到了”。
这位马其顿的年轻统帅认为,重视骑兵的机动性,由步兵和骑兵构成的军队就能够更高效地发挥它的战斗力。并通过有机发挥全军的力量,削弱敌人的有生力量。
在以往的战斗中,步兵对阵步兵,骑兵对阵骑兵,这已成作战惯例。骑兵的机动性往往用在追击败退的敌人。在这种情形下,决定胜负的是“量”。大流士并不是害怕亚历山大,只是因为他坚信只有在战场上投入大量的兵力才能体现大帝国君主的威力,所以在伊苏斯战役中,才投入了15万的大规模兵力。伊苏斯战役之前,亚历山大参加过的战斗中,只有一次以波斯为对手。与大流士的交锋,伊苏斯战役是第一次。在亚历山大出现以前,所有的作战方式采用的都是加算。因此,波斯方面有理由派出浩浩荡荡的大军。但是,马其顿的年轻统帅彻底颠覆了以往的作战方式。
对亚历山大来说,步兵和骑兵都是棋子,要根据战术,相应地在战场棋盘上移动。他让骑兵攻打敌人的步兵,也会让步兵迎战敌人的骑兵。他不在乎贵族出身居多的骑兵的自尊心,他关心的首先是如何有效地发挥自己军队的力量。这也是他在战场上屡屡获胜的原因。
所谓天才,不是善于发现别人发现不了的新事物的人,天才之所以为天才,是因为他能够意识到别人没有意识到的、已知事物的重要性。
面对数量占绝对优势的敌军,亚历山大总在思考的是如何有效地发挥出自己军队的每一份战斗力,如何能够赢得最后的胜利,所以战场的主导权总是掌握在他的手中,而不是坐等敌人出手。他经常说:“所谓战斗,就是呈现出激烈变化的一种状态。因此,战场上的一切行为都必须有变化地进行。”
亚历山大同时熟知战场之外必须谨慎。所以,在伊苏斯战役结束后,他没有穷追落败而逃的大流士,任凭波斯国王逃到内陆,自己先专心于控制地中海沿岸地区。因为对亚历山大来说,既然在敌国领土上作战,确保来自希腊的补给线是重中之重。后来,在高加米拉战役中,再次战胜大流士以后,他也没有追击大流士,而是转身攻取了巴比伦、苏萨以及波斯波利斯。对大流士实施追击,是在波斯的这些重要城市一一到手以后。
率领仅有的3.6万人远征东方的亚历山大,为了确保战争的胜利,在战斗中取得重大胜利后,放弃穷追猛打,改为攻占周边,使他的军队战斗力大大增强。随着不断向东方深入,沿途居民纷纷加入他的队伍,致使希腊的兵力比例逐渐减少。
亚历山大用过的上述所有战略战术,汉尼拔也都用上了。其中最后一项,一定更强烈地吸引了力促罗马联盟解体的汉尼拔的兴趣。问题在于,汉尼拔的对手不是习惯了波斯及其他专制君主制的东方民族,而是与罗马建立了平等的同盟关系、罗马化了的意大利伊特鲁里亚人及希腊人。通过“基础设施的完善”,他们已与罗马人在经济上连为一体。
汉尼拔无疑从亚历山大身上学到了很多,但他们是两个人。与汉尼拔不同,亚历山大几乎从来没有向敌人发起过突然袭击,也从来没有用计谋置敌人于死地。这不能说是希腊人和迦太基人之间民族性的差异,只能说是亚历山大和汉尼拔个人性格的不同。荷马的英雄中,亚历山大最喜欢的是既高贵又勇敢、却对谋略一窍不通的阿喀琉斯。
我们不清楚汉尼拔的偏爱,也许他说过喜欢用奸计攻陷了特洛伊的奥德修斯。
一个人的性格决定了一个战略战术是否能够成功。即使是经过缜密设计的战略战术,如果执行者的性格不适合该战术,也很难在战斗中取得成功。因为,人只会把适合自己的事情做到最好。公元前4世纪的阿喀琉斯从来没有想过要进行夜袭,但是,汉尼拔是公元前3世纪的“奥德修斯”。
为了把握时机展开战斗,必须有效利用骑兵。这一点,汉尼拔一定是向亚历山大学的。那么,连续四次大败于汉尼拔的罗马人,为什么没有想到要加强骑兵战斗力呢?难道他们还没有意识到骑兵拥有的机动性吗?或者是因为不得已,使得罗马人尽管有想法,却始终无法提高骑兵的力量?
事实上,在提契诺战役后,罗马就已经注意到了汉尼拔骑兵战斗力的优势。当时,执政官科尔涅利乌斯率领的骑兵队第一次与汉尼拔的骑兵队遭遇,就惨遭失败。事后,科尔涅利乌斯向元老院特别提及了这一点。还有,特拉西梅诺之战的败将执政官弗拉米尼,在决定追击正在南下的汉尼拔时,也曾要求同僚塞尔维利乌斯派骑兵队先行一步,从里米尼出发。罗马的指挥们非常清楚汉尼拔强大的原因之一就是因为他有强大的骑兵部队。尽管如此,罗马并没有马上着手增加骑兵兵力。
原因有二:
首先在共和政体下罗马军队的构成上。当时,罗马军队的主力是重装步兵,由承担市民义务的、属于中上层阶级的市民构成。重装步兵体现了共和政体下罗马的灵魂。
蔑视重装步兵就是蔑视罗马的共和政体精神。例如,我们日本提倡的是“和”的精神,如果因为这种精神在国际化时代不通用而放弃它,那么日本就不是日本了。同样,如果只看到骑兵的重要,而把重装步兵改编为骑兵,那么罗马人也就不是罗马人了。
近500年来,以重装步兵为主力的罗马军队足够优秀。对迄今为止战绩卓著的军队进行改编不是一件容易的事。人很难对之前证明为行之有效的事情实施变革。
第二个原因是当时的罗马和地中海世界的其他国家一样,即使想扩大骑兵兵力,能够形成战斗力的骑兵也是少之又少。在意大利,马匹的集中产地在亚平宁山脉周边的山岳地带。也只有在这样的地方,才能培养出骑兵。
古人不知道马镫。可令人不可思议的是,罗马人作为工学天才,加上科学创始者希腊人,为什么也没有想到马镫呢?
被认为是医学鼻祖的希波克拉底和集古代医学大成者盖伦,都在他们的论著中指出:由于两脚长时间下垂引起淤血所导致的脚疾是骑士的职业病。
古代骑士和美洲大陆的印第安人一样,骑马时马背上只有简单的马鞍,两脚自然下垂,没有马镫的支撑。因为下垂的脚也能踢马肚子,所以,有没有马镫不影响骑马。
但是,在马背上射箭投枪就需要力的支撑点,为此,马镫就显得非常必要。然而,因为没有马镫,所以骑兵们只能靠两腿夹紧马肚子,以保持身体的平衡。这样的特殊技能,只有从小开始训练才能学会。
如此一来,就限制了骑士队伍的人数。他们或者来自马匹的产地,从小骑着马漫山遍野地跑,或者出生于社会地位高、家境富裕的人家里。按照罗马税制,第一阶级拥有的财产最多。鉴于这一原因,他们要承担罗马骑兵的义务。罗马人知道加强骑兵的战斗力是当务之急。然而,由于这些原因,使得罗马一时之间难以付诸实施。
与此相对,君主专制国家马其顿和实行雇佣兵制的国家迦太基,在加强骑兵战斗力方面显然有利得多。亚历山大东征之际,从北方的多拉基亚招募了大量骑兵,汉尼拔只要从北非努米底亚雇佣就可以了。作为游牧民族,努米底亚闻名地中海世界。
罗马军队改变了市民兵的性质以后,依然没有改变以重装步兵为主力的方针。因此,如何加强骑兵的力量,作为迫切需要解决的课题,一直遗留下来了。后来,尤里乌斯·凯撒就从地中海另一个游牧民族高卢人中招募骑兵。应该说,作为游牧民族,高卢和努米底亚不相上下。但是,在第二次布匿战争的当时,高卢是罗马的敌人,他们追随汉尼拔。这就意味着,通过学习亚历山大大帝,熟知骑兵战斗力之重要的汉尼拔,把努米底亚和高卢这两个地中海世界屈指可数的游牧民族都收入了自己的帐下。
因此,罗马要加强骑兵的战斗力,可谓困难重重。在坎尼会战完败之后,罗马人又等待了14年,终于等到亚历山大战略思想继承者的汉尼拔,他的继承者西庇阿出现时,这一问题才终于得到解决。
顺便提一句,马镫普及是在公元11世纪以后。在中世纪,骑士得以进入黄金时代,原因之一就是马镫的出现。
本书评论