防线的历史变迁
绝大多数情况下,图解只是为了对文字叙述的部分进行补充说明。但是,有些情况无论如何都无法用文字来进行表达,在这个时候就必须直接用“图”来进行说明。接下来的这4幅图就是如此:
图(1)、(2)和(3)表示的是位于河流附近的防线根据时代的不同而发生改变的情况。对于罗马帝国来说,沿河修筑的防线主要集中在莱茵河与多瑙河沿岸地区。
图(1)显示的是罗马军队通过主动攻击,使北方蛮族一时间无力向帝国境内发动侵略时期的国境图。从共和末期的公元前1世纪正式开始实施的这项战略,一直持续到进入帝国时期的公元1世纪和2世纪。
正所谓“进攻就是最好的防御”,当时的罗马帝国采取的正是这种“以攻为守”的战略。
这一时期的帝国防线,即便称之为铜墙铁壁也毫不为过。位于防线内侧的城市和乡镇全都没有城墙。就算有也仅仅是木栅栏之类的围墙,甚至都挡不住强盗的袭击,也就是一个摆设而已。
由于帝国的防线完全集中在国境附近,因此首都罗马的城墙已经起不到任何的作用,于是尤里乌斯· 凯撒以妨碍首都罗马发展扩张为由,拆除了从王国时代一直保留下来的塞尔维乌斯城墙。凯撒的这种想法不仅影响了首都罗马,还发展到罗马帝国的其他地方。正如图(1)所示的那样,即便在防线附近的地区,被石头围墙保护起来的也只有军团宿营地和武器库等军事设施而已。
能够反映社会安全程度的,除了当地人民居住区周围是否有城墙保护之外,还有另外三点。这三点同时也能够反映出一个社会的健全程度。
第一,人民不居住在易守难攻的高地,而是分散居住在平原之上。这能够反映出对土地的有效利用度。
第二,主要产业并非能够随时带着逃跑的畜牧业,而是固定在一处的农业。农耕盛行说明社会处于和平时期。
第三,便利的交通条件以及安全的交通环境,使人与人之间的贸易往来更加频繁,打破各地区居民相互之间的封闭状态。用现在的话来说,就是在罗马帝国境内实现了“经济全球化”。
(1)罗马的防线:共和时期、帝政时期的公元1世纪和2世纪
(引自E. N. Luttwak,“The Grand Strategy of the Roman Empire”)
(2)罗马的“防线”:3世纪中期(引自E. N. Luttwak,“The Grand Strategy of the Roman Empire”)
(3)罗马的防线:3世纪后期(引自E. N. Luttwak,“The Grand Strategy of the Roman Empire”)
(4)遭遇前所未有的危机的3世纪时期的罗马帝国从公元260年到270年的状况(选自意大利高中的历史教科书)
这就是“罗马统治下的和平”的真实面貌。罗马帝国甚至将这种和平的状态一直扩展到边境附近,并且这种和平并非10年20年的昙花一现,而是持续了300余年的现实。即便在马可· 奥勒留统治时期,蛮族一度突破了罗马帝国的防线,也很快就被罗马军团击退,随后的战斗全都是在国境之外进行的。也就是说,在“罗马统治下的和平”充分地发挥着其自身作用的时代,罗马帝国的基本战略是将战场转移到帝国的防线之外。
“罗马统治下的和平”被破坏的时代,帝国边境的情况如图(2)所示。图(3)则是边境局势进一步恶化之时的状态。
各地的“防线”都被蛮族突破,而且这种情况每隔一段时间就会重复一次。所有的都市和城镇甚至乡村都被高高的围墙保护起来。就连军团基地也在周围修建了高耸的塔楼和坚固的城墙,更有甚者还在城墙外挖了深深的壕沟,时不时地引河水过来充当护城河。就连在当地居民移居平原之后由于交通不便而被当做羊圈的高地小屋,也因为蛮族的频繁入侵而重新受到重视,人们又纷纷回到高地定居下来。
平原上的农业,不但在安全上缺乏保障,同时在经济上也失去了有利条件。耕地荒废的主要原因,不能单纯归结于耕地成为罗马军队迎击蛮族入侵的战场,而是因为像街道和运河等用于灌溉的基础设施都遭到了不同程度的破坏,当时的罗马帝国却没有能力及时地进行修复。基础设施的修复工作,只有在和平年代才能够充分地进行。
本书评论