第一部分进一步阅读书目
对于任何对历史学感兴趣的人来说,历史地图和历史大事词典都是有价值的参考著作。最好的世界历史地图是WestermannsAtlaszurWeltgeschichte(Braunschweig,1956),遗憾的是,它从未出版过英文版。WilliamRobertShepherd,HistoricalAtlas,9thed. (NewYork,1964)是英语世界值得信赖的著作。WilliamL. Langer,ed. ,AnEncyclopediaofWorldHistory,rev. ed. (Boston,1972)对检索时间和回忆历史事件顺序来说,是非常有用的标准著作。
论述世界历史的著作汗牛充栋。有些是集体编写的著作,如剑桥史:TheCambridgeAncientHistory,12vols. (Cambridge,1929—1939),TheCambridgeMedievalHistory,8vols. (Cambridge,1913—1936)和TheCambridgeModernHistory,13vols. (Cambridge,1902—1912)。其他的都打上了作者个人思想的烙印,因此虽然更连贯,但也引起争论,因为没有人能掌握历史学每个领域的知识。4部这样的著作引起了普通读者的兴趣:H. G. Wells,TheOutlineofHistory(London,1920);OswaldSpengler,TheDeclineoftheWest,2nded. Rev. ,2vols. (NewYork,1931);ArnoldJ. Toynbee,AStudyofHistory,10vols. (London,1934—1954);WilliamH. McNeil,TheRiseoftheWest(Chicago,1963)。汤因比的著作出版了缩写本,D. C. Somervelled. ,AStudyofHistory,2vols. (London,1946,1957)和插图缩写本,ArnoldToynbee,AStudyofHistory(NewYork,1972)。
两类其他读物显然吸引了学生的注意:古代文献的译本和对古代的现代研究。《圣经》和诸如《荷马史诗》那样的经典著作译本数量众多,由于世世代代的学术积累,这些译本已经相当准确了。因此,从这类著作中推荐一种译本而贬低另一种译本似乎都是吹毛求疵。其他的文明传统在英语翻译中几乎没有如此精确的代表作。关于古代中东,JamesB. Pritchard,ed. AncientNearEasternTextsRelatingtotheOldTestament,rev. ed. (Princeton,1969)提供了一份卓越而引人入胜的文献汇编,正如JamesB. Pritchard,TheAncientNearEast,NewAnthologyofTextsandPictures(Princeton,1975)。N. K. Sandars,tr. ,TheEpicofGilgamesh(Penguin,1960)是一部价格低廉、容易得到的美索不达米亚主要文学作品译本。HansGoedicke,tr. ,TheReportabouttheDisputeofaManwithHisBa(Baltimore,1970)提供了古代埃及对生与死的看法。关于印度文化,W. T. DeBary,Jr. etal. ,eds. ,SourcesofIndianTradition(NewYork,1958)对吠陀、《奥义书》和其他早期著作进行了很好的选择汇编。JohannesA. B. vanBuitenen,TheMahabharata(Chicago,1973—)开始了对印度最伟大的史诗的学术翻译。W. T. DeBary,Jr. etal. ,eds. ,SourcesofChineseTradition(NewYork,1960)在早期中国文献的汇编和选取方面做得很好。此外,ArthurWaley,tr. ,TheAnalectsofConfucius(NewYork,1939),ArthurWaley,tr. ,ShihJing,BooksofSongs(Boston,1937)和RichardWilhelm,tr. ,TheIChing,orBookofChanges,3rded. (Princeton,1967)也值得注意。
许多论述古代历史的著作都用摘译的古代文献作为点缀。翻译与注释之间的相得益彰常常比没有支撑的翻译对这个主题给予了更好的介绍,特别是当这种文化不为人所熟悉的时候。这种文献风格的一个好例子是关于中东的:SamuelNoahKramer,SumerianMythology(Philadelphia,1944);HenriFrankfortetal. ,BeforePhilosophy(Penguin,1941);J. A. Moulton,EarlyZoroastrianism(London,1913)。关于印度文化,EdwardConze,Buddhism:ItsEssenceandDevelopment(NewYork,1959);SirCharlesEliot,HinduismandBuddhism:AnHistoricalSketch,3vols. (London,1921);HeinrichZimmer,PhilosophiesofIndia(NewYork,1951)很有帮助。冯友兰的HistoryofChinesePhilosophy,2vols. (Princeton,1952)也是如此。关于早期希腊思想的两部著作也属于这类:JohnBurnet,EarlyGreekPhilosophy,4thed. (London,1930)是一种严肃的、标准的、煞费苦心的叙述;而F. M. Cornford,FromReligiontoPhilosophy:AStudyintheOriginsofWesternSpeculation(London,1912)则代表了卓越、推测性和启发性的一类。
熟悉古代艺术著作和其他物质的照片仍然是辅助学习的、非常有价值的方法,通过这种方法,学习古代史的学生可以漫游古代世界。
它具有一个重大优势,以致读者与原著之间没有译者。此外,当一个人在短时间内翻阅插图精美的书籍时,更多的著作或许很容易被忽略。这使比较变得可能,而且比较可能敏锐地洞悉跨越空间和时间的变化模式——如果学生费力地记住了一张松散的空间——时间网格,并在这张网格中填写每件特定艺术作品的话。历史学家的史料毕竟通常是书面的,作为对历史学家常常过于咬文嚼字的一种补充和矫正,严肃地对待艺术、艺术史应受到强烈推荐。关于史前艺术,H. G. Bandietal. ,ArtoftheStoneAge(NewYork,1961)是一部不错的著作。关于古代中东艺术的著作可以查阅如下著作:AndreParrot,Sumer:TheDawnofArt(NewYork,1961);AndreParrot,ArtsofAssyria(NewYork,1962);HenriFrankfort,TheArtandArchitectureoftheAncientOrient(Penguin,1959);W. StevensonSmith,ArtandArchitectureofAncientEgypt(Penguin,1958)。H. A. Groenewegen-FrankfortandBernardAshmore,ArtoftheAncientWorld(NewYork,n. d. )是对古代中东和地中海艺术的标准介绍。
辉煌巨著,HenriZimmerandJosephCampell,TheArtofIndiaAsia,2nded. ,2vols. (NewYork,1955)是论述印度文化传播到东南亚的最好的著作。LudwigBachhofer,AShortHistoryofChineseArt(London,1947)对早期中国青铜器进行了工艺方面的、令人信服的文本分析。更令人印象深刻的文本分析著作是HenriFrankfort,CylinderSeals(London,1931),他利用来自古代美索不达米亚大量被保存下来的一种物质,把艺术主旨的变化与古代社会的社会和政治秩序的变化联系起来。难以想象还有其他著作比它更生动地阐述了艺术史与社会发展之间的整体关系。
遗憾的是,插图丰富的艺术书籍必然价格昂贵,这限制了它们的利用。“大学印刷厂”(UniversityPrints)提供了一种差强人意的简装替代选择,该机构以适中的价格销售各种艺术门类的单幅照片。
如果教师想让一个班级的全体学生得到一张同样的图片以便能够学习和讨论,那么“大学印刷厂”就是一个灵活的和随时可以得到的源泉。它的地址是15BraleStreett,Cambridge,Mass. ,02138。
现代学术著作按照主题分类如下:
人类进化和史前史。W. E. LeGrosClark,TheAntecedentsofMan(Chicago,1960);KennethP. Oakley,MantheTool-Maker,5thed. (London,1976);RobertArdrey,AfricanGenesis(London,1961);SolTax,ed. ,EvolutionafterDarwin,3vols. (Chicago,1960);CarletonS. Coon,TheOriginofRaces(NewYork,1962);M. F. AshleyMontagueed. ,CultureandtheEvolutionofMan(NewYork,1962);JamesMellaart,TheNeolithicoftheNearEast(NewYork,1976);GrahameClark,WorldPrehistory,ANewOutline(Cambridge,1969)。关于理论而不是关于历史,但是思想非常深刻的小部头是RobertRedeldd,ThePrimitiveWorldandItsTransformations(Ithaca,N. Y. ,1953)。
古代中东。HenriFrankfort,TheBirthofCivilizationintheNearEast(Bloomington,Ind. ,1951);V. GordonChilde,WhatHappenedinHistory(Penguin,1943);SamuelNoahKramer,TheSumerians:TheirHistory,CultureandCharacter(Chicago,1963);JohnA. Wilson,TheBurdenofEgypt:AnInterpretationofAncientEgyptianCulture(Chicago,1951);A. LeoOppenheim,AncientMesopotamia,PortraitofaDeadCivilization(Chicago,1964);KarlW. Butzer,EarlyHydraulicCivilizationinEgypt:AStudyinCulturalEcology(Chicago,1976);W. StevensonSmith,InterconnectionsintheAncientNearEast:AStudyoftheRelationshipsbetweentheArtsofEgypt,theAegeanandWesternAsia(NewHaven,Conn. ,1965);O. R. Gurney,TheHittites,rev. ed. (Penguin,1961);GeorgeSteindorffandKeithC. Seele,WhenEgyptRuledtheEast,rev. ed. (Chicago,1957);A. T. Olmstead,AHistoryofAssyria(Chicago,1923);DonaldHarden,ThePhoenicians(NewYork,1962);WilliamF. Albright,TheArcheologyofPalestine,rev. ed. (Penguin,1960);H. H. RobinsonandW. O. E. Oesterly,HistoryofIsrael,2vols. (Oxford,1932);H. H. Rowleyed. ,TheOldTestamentandModernStudy(Oxford,1951);A. T. Olmstead,AHistoryofthePersianEmpire(Chicago,1948);R. C. Zaehner,TheDawnandTwilightofZoroastrianism(NewYork,1961);JackFinegan,LightfromtheAncientpast:TheArcheologicalBackgroundofJudaismandChristianity,2nded. (Princeton,1959);DavidDiringer,TheAlphabet:AKeytotheHistoryofMankind,2nded. Rev. (London,1953);IgnaceJ. Gelb,AStudyofWriting,rev. ed. (Chicago,1964);OttoNeugebauer,TheExactScienceinAntiquity(Leiden,1950);CharlesSinger,etal. ,eds. ,AHistoryofTechnology,I:FromEarlyTimestoFallofAncientEmpires(Oxford,1954);R. J. Forbes,MetallurgyinAntiquity(Leiden,1950)。
欧洲。J. G. D. Clark,PrehistoricEurope:TheEconomicBasis(NewYorkandLondon,1952);C. F. C. Hawkes,ThePrehistoricFoundationsofEuropetotheMyceneanAge(London,1940);V. GordenChilde,TheDawnofEuropeanCivilization,6thed. (NewYork,1958);JohnBoardmanetal. ,eds. ,TheEuropeanCommunityinLaterPrehistory:StudiesinHonorofC. F. C. Hawkes(Totowa. N. J. ,1971);J. D. Evans,Malta(NewYork,1959);J. D. S. Pendlebury,TheArcheologyofAncientCrete(Penguin,1962);SinclairHood,TheMinoans:TheStoryofBronzeAgeCrete(NewYork,1971);A. R. Burn,Minoans,PhilistinesandGreeks,1400—900B. C. (London,1930);ChesterG. Starr,OriginsofGreeksCivilization,1100—650B. C. (NewYork,1961);M. I. Finley,TheWorldofOdysseus(NewYork,1954);EricR. Ddodds,TheGreeksandtheIrrational(Boston,1957);AlfredE,Zimmern,TheGreekCommonwealth,5thed. rev. (Oxford,1931);M. I. Finley,EarlyGreece:TheBronzeandArchaicAges(NewYork,1970);M. Palloinoo,ArtoftheEtruscans(LondonandNewYork,1955);RaymondBlock,OriginsofRome(NewYork,1960);T. G. Powell,TheCelts(NewYork,1958);B. H. Warmington,Carthage(London,1960);以及MarijaGimbutas,TheSlavs(NewYork,1971)。
欧亚草原。V. GordonChilde,TheArsyans:AStudyofIndo-EuropeanOrigins(NewYork,1926);TamaraTalbotRice,TheScythians(London,1957);M. Rostovtzeff,IraniansandGreeksinSouthRussia(Oxford,1922);GeorgeVernadsky,AncientRussia(NewHaven,1943);WilliamM. McGovern,TheEarlyEmpiresofCentralAsia(ChapelHill,N. C. ,1939);CharlesBurneyandDavidM. Lang,ThePeoplesoftheHills,AncientAraratandCaucasus(NewYork,1972);V. M. MassonandV. I. Sarianidi,CentralAsia:TurkemeniabeforetheAchaemenids(NewYork,1972)。
印度。StuartW. Piggo,PrehistoricIndiato1000B. C. (Penguin,1950);R. E. M. Wheeler,EarlyIndiaandPakistan,toAshoka,rev. ed. (London,1968);R. E. M. Wheeler,TheIndusCivilization,TheCambridgeHistoryofIndia,supp. vol. (Cambridge,1953);TheIndusCivilization(Cambridge,1968);R. C. MajumdarandA. D. Pusalker,eds. ,HistoryandCultureoftheIndianPeople,I:TheVedicAge(London,1951);BridgetandRaymondAllchin,TheBirthofIndianCivilization:IndiaandPakistanbefore500B. C. (Penguin,1968);以及J. H. Huonn,CasteinIndia:ItsNatureFunctionsandOrigins(Cambridge,1946)。
中国。Ping-tiHo,CradleoftheEast(Chicago,1975);HerrleeG. Creel,TheBirthofChina(London,1936;reissued1951);LiChi,TheBeginningsofChineseCivilization(Sealee,1957);ChengTe-K'un,ArcheologyinChina,I:PrehistoricChina(Cambridge,1959),ChengTe-K'un,ArcheologyinChina,II:ShangChina(Cambridge,1960);ChengTe-K'un,ArcheologyinChina,III:ChouChina(Cambridge,1964);ChangKwang-chih,EarlyChineseCivilization:AnthropologicalPerspectives(Cambridge,Mass. ,1976);WilliamWatson,China:BeforetheHanDynasty(NewYork,1961);HerrleeCreel,TheOriginsofStatecraftinChina,I:TheWesternChouEmpire(Chicago,1970);L. C. Goodrich,AShortHistoryofChinesePeople,3rded. (NewYork,1959)。有三部引起争议但也引人入胜的著作,HerrleeG. Greel,Confucius,theManandtheMyth(NewYork,1949),新书名ConfuciusandtheChineseWay(NewYork,1960);JosephNeedham,ScienceandCivilizationinChina,multivolumed(Cambridge,1954—);G. F. Hudson,EuropeandChina(London,1931)。
世界其他地区。公元前500年前,世界其他地区大多数几乎没有进入历史记录。但是,关于非洲史前史的三部著作在这里值得提及:
SoniaCole,ThePre-historyofEastAfrica(NewYork,1954);J. DesmondClark,ThePrehistoryofSouthernAfrica(Penguin,1959);GeorgePeterMurdock,Africa:ItsPeoplesandTheirCulturalHistory(NewYork,1959)。关于新大陆和东南亚,相关著作似乎最好附录在本书第二部分的进一步阅读书目中。
公元前500年至公元1500年的2000年里,没有任何一个文明生活中心在世界上占有绝对优势。在此之前,中东处于领先地位,影响了邻近地区和邻近地区的邻近地区,甚至影响了很远的地区,因为对其他人来说,中东人习以为常的生活方式的某些方面显然优于他们以前所知的生活方式。但是在印度、希腊和中国文明形成各自独特的形式后,这些文明创造者面对中东时不再觉得低人一等,与此相应的是,他们对来自异域的影响变得越来越漠不关心。在边缘地区,蛮族现在有几种不同的文明生活可以选择,他们经常把一种文明的某些因素与另一种文明中的某些因素混合起来吸收。
到公元前500年,旧大陆兴起的四大文明生活方式大致势均力敌。
此后几个世纪里,各个文明内部的发展和变化从未停止。各个文明所占据的土地面积都倾向于扩大。当然,这增加了每个文明中心地区的范围和种类,减少了文明地区之间的隔绝。尽管有些阻碍,但是随着时间的推移,从欧亚大陆的一端到另一端的联系越来越频繁。这使得一种文化的领袖能够借鉴或适应其他文明中令他感兴趣的因素。这种跨文化借鉴的确是每个独立文明创新的主要刺激因素。但是这种借鉴一直是自愿的、即兴的,从来不是强迫的。
换句话说,旧大陆每个大文明在2000年里都保持了独立自主。四大文明之间的关系可以认为是势均力敌。任何重大动荡都会影响整个体系的其他部分,但是没有一种文明取得了从根本上打破四大文明整体平衡的规模或实力。
但是,世界四大文明之间的均势状态的确经历了一系列震荡,这些震荡是这个时期世界历史的重大标志。首先是希腊文明,其次是印度文明在发源地之外得到广泛传播。但是正如中国和日本的印度化,中东地区的希腊化,这种传播最终被证明是表面的、暂时的现象。在这两个例子中,当地的强烈反对最终导致前辈饥渴吸收外来文化因素的成果付诸东流。接着,伊斯兰教兴起,并成功地首先向整个古代中东、北非和西班牙(632—1000年)传播,然后向印度、东欧、中亚(1000—1453年)扩张,世界平衡格局第三次遭到威胁。印度教的印度最终(1565年)丧失了政治独立。因此,穆斯林统治者与皈依伊斯兰教的人(主要来自印度低级种姓)联合起来,限制和压迫印度教徒,这对印度教后来的发展产生了深远影响。
第四次动荡来自西欧,最终颠覆了世界文化的平衡格局。这个过程始于1500年前后,欧洲人的进取心首先打开了美洲的大门,并探索了地球上其他有人居住的海岸线。但是从真正意义上说,直到1850年,西方世界才取得对世界上其他主要文明的绝对优势,从而迫使其他非西方社会的领袖们放弃祖先久经考验的方法,放弃他们传统的文化独立,以便通过借鉴西方的技术竭力实现“现代化”。
对现代世界历史的考察将留给本书第三、第四部分。在第二部分,我们将讨论这个中间阶段,即每个孤立的文明世界空前绝后的独立发展阶段,同时稍加考察其他地区发生的事情。
本书评论