1.11 与客户的投入相匹配
典型的销售队伍是如何处理不同客户(如案例中提及的三种保险客户)的价值需要的?如果像大多数销售职能部门一样,销售投入只根据客户规模来分配,那会引起很多问题。
专为大客户提供服务的销售团队通常对那些内在价值型客户投入过多的资源。正如我们所见到的,许多客户,不论规模是大是小,都不想也不愿为前来销售的人投入过多的时间。结果,如图1-2所示,由于投入了不必要的销售资源,价值被浪费或破坏掉了。对供应商来说,这是很不经济的。因为供应商投入了多于客户所需的销售力量,使价值被白白浪费。然而,虽然毛利下降,但由于投入的销售力量较多,很少会造成业务的丢失。相反,销售力量投入不足往往会失去业务。如图1-2所示,在采购过程中,当客户可能准备投入相当多的时间和资源时,如果某个供应商没有提供同等水平的销售投入,那他很容易受到竞争对手的攻击。而那些与客户的投入相当或超出了客户投入的竞争对手可能会赢得业务。
图1-2 与客户的投入相匹配
专为小客户服务的销售队伍也存在相似的价值错位的情况。通常按规模划分的模式断定小客户只需投入较少的销售精力。然而,那些属于外在价值型采购者的中、小型客户经常会在谨慎的采购过程中投资,并准备为销售队伍所给予的建议和帮助慷慨地付款。由于以规模划分的销售队伍通常不是为中小型客户设计的,因此不存在能使销售人员进行资源投入的机制,而这种资源投入是他们发挥价值增值作用所必需的,从而失去了创造和获得价值的机会。但是,如果面向小客户的销售队伍对其外在价值型客户的投资过少,那很可能会对那些花最小的精力去寻找最便宜的途径获得产品的内在价值型客户投资过多。我们将会在第4章看到,销售队伍必须通过诸如电话销售和电子商务这些便宜的渠道来为这些客户服务。
当然,最佳的销售情况是买方和卖方的投入正好相当。所以那些认为所有的价值存在于产品中而不是销售队伍中的内在价值型客户,通常会喜欢简单、便宜、麻烦少、不需要投入什么时间和精力的采购方法。外在价值型客户刚好相反。如Zymark公司的董事长Burleigh Hutchins所言,“你的这一部分客户,无论规模是大是小,都是购买你的建议胜过购买你的产品。他们要求你投入时间和精力来了解他们的业务,并且他们会引导你进行投入。如果你给予得太少,你就会陷入麻烦之中。他们愿意为你们花时间。你最好为此做好准备,否则竞争对手会提供他们所想要的支持,如果你有较好的产品那还可以另当别论。但你不能忙到没有时间来做这些事。”互惠投资的重要性对战略价值型客户是显而易见的。
创造特别的价值,需要双方大量的投入。对供应商来说,在战略层次上开始销售,而销售成本达7位数是再普通不过的事。这是一项很大的投资。客户也会为此付出相当多的金钱。如果只有一方愿意为此投资,那么,我们将会在第6章中看到,这种关系很可能会破灭。
本书评论