延伸阅读 一个碰巧成了投资家的哲学家
文/张勉
在很多人看来,索罗斯这个名字就是对冲基金的代表。但实际上,索罗斯自己可不这么看。在他还是个孩子的时候,他就声称自己像神灵。这确实很奇葩,对不对?放在普通人身上,一定会觉得这个孩子有妄想症。实际上,小时候的索罗斯是个很正常的男孩,有不少朋友,热爱运动,行为举止和同龄男孩别无二致,唯一的区别就是有着强烈的救世主幻想。
长大以后,索罗斯的梦想是成为一名哲学家,因为他认为只有哲学家才能带给世界更长久的影响。他去华尔街淘金仅仅是为了赚到足够多的学费而已,没想到最终却一发不可收拾,成了对冲基金巨头。
即便如此,索罗斯依然自诩为哲学家,而不是金融家。这倒不是说索罗斯认为金融投机不道德——他从来没有为自己的投机行为辩解过,但赚钱这个事不能带给他满足感、成就感,甚至带来的快乐都很有限。对于金钱世界,索罗斯始终像一个匆匆过客,而不是永久的居住者。
索罗斯这一生,对他影响最大的是他在伦敦政治经济学院(LSE)求学的阶段。而对他影响最大的教授,则是哲学家卡尔·波普教授。波普教授1951年写的《开放社会及其敌人》成了索罗斯理性生活的基础。波普把自己的智慧传给了初出茅庐的索罗斯,他鼓励这个年轻人去认真思考世界是如何运行和发展的,激发他去构架宏大的哲学方案。
很多人都会问出这样的问题:“人生的意义是什么?宇宙、人类是如何运行的?我又为什么会在这里?”一般情况下,人们只会用片刻时间思考一下这些问题,然后继续生活,去关注那些更为实际的问题:谋生、养家、吃饭、穿衣,只有哲学家才会持之以恒地思考这些问题,而索罗斯就梦想能成为这样的人。
索罗斯后来经常自嘲地说,他是个“失败的哲学家”。其实,在哲学这个领域,他也是成功的,因为他从这种哲学的思辨中,创立了关于投资市场如何运转的理论。
这就是让索罗斯远远超越了普通投资家的“反身理论”。索罗斯认为,大部分人对世界的运转缺乏了解,他们错误地认为世界是理性的,而在他看来,这个世界要比人们所认为的混乱得多。具体到投资市场,他的“反身理论”认为,金融市场和投资者的关系是这样的:投资者根据掌握的资讯和对市场的了解来做出判断,而他的行为又反过来影响甚至改变了市场原来可能出现的走势,二者不断地相互影响。最终带来的结果就是:人们的认知决定了股票的价格。而由于人们认知的多变、非理性,所以市场总是在不断变动中,充满了不确定。所以,最终赚钱的方法就在于从不确定性中找到变化的拐点。
这听起来很高深,如果非要简单概括的话,那就是一句话:认识改变现实,现实又改变认识。在索罗斯看来,这适用于投资市场,也适用于这个世界。
总之,能把从金融实践中提炼的理论上升到哲学的高度,形成自己的哲学体系,这在金融史上是史无前例的。要知道,就算是格雷厄姆、巴菲特这些大牛,其思想的影响力也只是在经济界和金融界,上升成哲学体系的,仅索罗斯一人。
从哲学的角度去思考股价的波动,这让索罗斯得以站在一个更高的位置去看市场全局,也让他成了最成功的对冲基金经理。对这一点,索罗斯自己不无谦虚地说过:“凡是一个学金融的人,如果能够读哲学、读文学,肯定比纯粹学金融的学者更有出息。”
1979年,索罗斯将他的基金公司命名为“量子基金”,以纪念德国物理学家海森堡发现的量子力学中的“测不准原理”。实际上他还有私心,他是想以此来告知世人,这一理论正好和他的金融理论,也和他的哲学思想吻合:世界是难以推断的。
1987年,他写出了那本著名的《金融炼金术》,非常晦涩难懂。他的助手詹姆斯·马克斯说,对于很多人来说,这绝对是个催眠的好东西。事实上,索罗斯写这本书的目的并不是给大家提供挣钱的方法和诀窍,他写作的目的只有一个:向读者解释,他的金融理论如何成为更大的关于世界如何运行的通论中的一部分。但这本书实在太难读了。因此,索罗斯的目的根本就没有达到,这个艰深的理论甚至吓跑了他的一批追随者。
但索罗斯并不气馁,在《金融炼金术》之后,他又写了《走在股市曲线之前》《超越指数》《金融市场新范式》等书,认真地向世人解释他的理论,关于金融的理论,还有关于知识的理论、历史的理论。
可以看得出来,他是真的希望成为一名认真的哲学家,而不是一个有钱人。在他的朋友以及合伙人看来,金钱从来都不是索罗斯前进的动力。他的挚友拜伦·韦恩曾说:“如果再赚10亿美元,也不会让索罗斯感到多么快乐,他赚到第一个10亿美元时,就没有很快乐。”
索罗斯永远不满足于做一个简单的、有钱有闲的人。其实20世纪90年代的许多富豪都是这样的。他们不再渴望拥有悠闲的生活,不知疲倦地工作反倒成了象征他们身份的一个重要部分。而索罗斯又加了一条,那就是对智慧生活的追求。
索罗斯说:“你每天都去上班。我只有在必要的时候才会去,但在那一天我确实做了一些事情。你每天都去上班,每天对你来说就没有不同的地方,你不会意识到,什么才是特别的一天。”
他还说过:“最让我烦恼的就是越来越多的人为了成功而崇拜成功,而不去尊重所谓的内在价值——过去称为‘道德'或‘对真理的追求'。”
本书评论